Link - Frau Prof. Dr. rer. nat. Kira Klenke - Hochschule Hannover

Datenaufbereitung
2.3.4 Überprüfung inplausibler Daten anhand der Fragebögen
Die RTF-Dokumente, die wie im Kapitel 2.3.3 beschrieben erstellt wurden,
wurden ausgedruckt und die Daten in diesen gedruckten Listen anschließend
mit den Angaben im Original-Fragebogen verglichen. Inplausibilitäten, die sich
durch Eingabefehler ergaben, wurden sofort in der Datenbank korrigiert. Dabei
wurde durch die Korrektur einer Angabe oft auch eine Erklärung für die Inplau-
sibilität anderer Daten geliefert. Eine Ursache für einen unglaubwürdigen Wert
der Verluste pro 1000 Anfangshennen und Woche konnte etwa in einer fal-
schen Dauer der Legeperiode liegen. Wurde solch eine fehlerhafte Dauer der
Legeperiode korrigiert, so führte das unter Umständen auch zu einer Berichti-
gung des Futterverbrauchs pro 1000 Durchschnittshennen und Woche.
Inplausible Daten, die nicht durch Eingabefehler entstanden waren, konnten
zum Teil auch durch weitere Angaben im Fragebogen erklärt werden. In Frage
A-19 konnten die Betriebe in Freitextform ungewöhnliche Ereignisse beschrei-
ben. So kam es beispielsweise durch fehlerhafte Futtermittellieferungen zu
Einbrüchen bei der Legeleistung oder durch Hitzetote zu außergewöhnlichen
Verlusten. Konnten Daten auf diese Weise erklärt werden, galten sie als plau-
sibel. Angaben, bei denen solche Hinweise nicht vorlagen, wurden institutsin-
tern im Fachkreis besprochen. Kam es auch hier zu keiner Klärung, wurden
die entsprechenden Angaben für den jeweiligen Datensatz auf „fehlend“ ge-
setzt.
Bei der Kontrolle der Differenzen zwischen den Verlusten aus den Teilen A
und B des Fragebogens wurden die Daten in der Treuhandstelle deanonymi-
siert und die Betriebsleiter kontaktiert, um zu klären, wie es zu diesen Diffe-
renzen kam. Durch dieses Verfahren konnten fast alle Unstimmigkeiten dieser
Art geklärt werden. Einer der Hauptgründe war, dass die Zahl der ausgestall-
ten Tiere oft nur geschätzt wurde. Die Tiere wurden im Kollektiv gewogen und
dieses Gesamtgewicht wurde durch ein geschätztes Gewicht pro Hennen divi-
diert. War dieses geschätzte Gewicht zu hoch, wurde eine zu geringe Tierzahl
berechnet. Wurde das Gewicht der Hennen zu niedrig geschätzt, wurden mehr
ausgestallte Hennen angegeben als eigentlich vorhanden waren. Aufgrund
39