Link - Frau Prof. Dr. rer. nat. Kira Klenke - Hochschule Hannover

Statistische Modelle
Tabelle 3.2.3: Effektschätzer für die Einflussfaktoren Haltungssystem, Betriebsgrö-
ßenklasse und Interaktion
Haltungssystem Haupteffekt
Betriebsgrößenklasse Bodenhaltung Freilandlandhaltung Käfighaltung Betriebsgröße
=50.000
Haupteffekt
0,029 0,199 -0,227 0,453
Haltungsform 0,166 0,833 -0,998
Es zeigt sich, dass die Haltungsform Bodenhaltung den Gesamtmittelwert der
Verluste pro 1 000 Anfangshennen und Woche um geschätzte 0,166 Tiere
erhöht. Bei Betrieben mit mehr als 50 000 Hennenhaltungsplätzen steigt der
adjustierte Mittelwert um geschätzte 0,453 Tiere. Für Durchgänge mit der Hal-
tungsform Bodenhaltung in Betrieben mit mehr als 50 000 Hennenhaltungs-
plätzen erhöht sich der Mittelwert durch die Faktorstufe „Bodenhaltung“ also
um 0,166 Tiere, um weitere 0,453 Tiere durch die Faktorstufe „Betriebe mit
mehr als 50 000 Hennenhaltungsplätzen“ und um zusätzliche 0,029 Tiere
durch die Wechselwirkung dieser beiden Faktorstufen.
Die Haltungsform, die den Mittelwert am stärksten erhöht, ist die Freilandhal-
tung. Hier ist das Niveau der Mortalität also besonders hoch. Einen senkenden
Effekt auf die Mortalität hat lediglich die Haltungsform Käfig. Sie senkt den ad-
justierten Mittelwert um geschätzte 0,998 Tiere. Bei den Betriebsgrößen haben
die kleineren Betriebe einen senkenden, die größeren einen erhöhenden Ef-
fekt.
3.2.6 Gesamtmodell mit vier Einflussfaktoren
Durch das Festlegen der Variablen im Endmodell über ein zu überschreiten-
des Bestimmtheitsmaß von zusätzlich mindestens 2,5 % wurden auch die Va-
riablen Anfangshennen (f1_6anz_ein_quali) und Milbenbehandlung
während der Legeperiode (f1_10beh_w_i) aus dem Endmodell bei Krei-
enbrock [et al.] (2004) ausgeschlossen. Der F-Test zeigt jedoch bei einer Irr-
tumswahrscheinlichkeit von unter 5% (Pr > F = 0,0003 bzw. Pr > F = 0,0004)
84