Diplomarbeit Fr. Krauß_neu - Alzheimer Gesellschaft Thüringen eV

Tendenziell ist trotz Angaben in allen quantitativen Bewertungskategorien die Mehrzahl
der Teilnehmer der Ansicht, dass die vorgegebenen Behauptungen zutreffen bzw. teil-
weise zutreffen. Infolgedessen war der überwiegende Anteil mit dem Modul zufrieden.
Neben diesem zentralen Befund ist eine deutliche Streuung der Wertung zu erkennen,
im Gegensatz zur vorangegangenen Tabelle. Ein Teil der Anwesenden war kaum oder
überhaupt nicht mit den einzelnen Bewertungseinheiten zufrieden. Zudem machen Ein-
zelne keine Angaben.
Der Punkt „abwechslungsreiche Gestaltung des Seminars“ wurde sehr unterschiedlich
wahrgenommen. Von den 25 Angaben der Teilnehmer waren 14 zufrieden. Acht Perso-
nen stimmten dem Punkt nur teilweise zu und zwei Personen stimmten dem kaum zu.
Bei Frau Härtel wird gewünscht, dass mehr praktische Beispiele und mehr Materialien
zur Veranschaulichung einbezogen werden. Besonders positiv wurde die Kompetenz
von Frau Härtel und Frau Lauterbach bewertet.
Ganze 36% (9 Nennungen) fanden, dass die Praxisnähe nur teilweise oder kaum zutrifft.
Bei Frau Härtel wurde zum Beispiel der Bezug zum Krankheitsbild Demenz vermisst.
Wie in den anschließenden Zwischenrückmeldungen einheitlich geäußert wurde, emp-
fanden die Teilnehmer das gehaltene Seminar von Frau Härtel insgesamt als zu theore-
tisch. Zudem waren die Anwesenden der Meinung, dass Frau Härtel versucht hat, inner-
halb der kurzen Zeit zu viel zu vermitteln.
Abbildung 9: Modul – „Rechtliche Grundlagen“
keine Angabe
trifft nicht zu
trifft kaum zu
trifft teilweise zu
trifft zu
1
1
1
Quelle: eigene Darstellung
"die Inhalte stimmen mit den Erwartungen überein"
7
0 2 4 6 8 10 12 14 16
15
109