The Molotov-Ribbentrop Pact - ELTE BTK Történelem Szakos Portál

Eichmann overused his powers, the action was too little thought-out and ended
in chaos and not, as his superiors imagined, in a clean solution. 3. Due to the
deportation of Jews from Vienna city, Katowice or Moravian-Ostrava has not
solved the problem, where to put the ethnic German resettlers after the
German-Soviet agreement of 28 September 1939, which arrived in this area. 73
Burleigh but simultaneously underlines the technical feasibility of mass
deportations. 74
Christopher R. Browning is also of the opinion that the settlement of Baltic-
Germans meant the end of the „Nisko plan”. 75 Peter Longerich agrees only in
part. As Burleigh he also cites the settlement of „ethnic Germans” as the main
reason for the stop, but he doesn’t doubt the organizational skills of Eichmann:
„The improvised way, as the Nisko-action was carried out is not due to the
inability of organizational Eichmann […] because the expulsion into an area
that offered no sufficient conditions of existence, would have led within a short
time to the death of large numbers of people and in the long run led to a
process in which the surviving deportees would be through a combination of
poor living conditions and a low birth rate has been sentenced to extinction. It
was therefore the first variant of a comprehensive project for the „Final
Solution”.” 76
In contrast, Safrian sees the reason of the termination of the deportations in
the lack of cooperation between SS, Wehrmacht and Reichsbahn: „The
collapse of the far-reaching deportation plans was not the consequence of
73 BURLEIGH: 670. Read in: LEGENSTEIN, Roland: Adolf Eichmann - der
Schreibtischtäter. Koordinator der „Endlösung”. Dipl.-Arb., Wien, 2002. 50. In the original
German translation: „Die hohen Transportkapazitäten die dadurch gebunden waren, die von
Wehrmacht oder für Nahrungsmitteltransporte gebraucht wurden. Eichmann überstrapazierte
seine Vollmachten, die Aktion war zu wenig durchdacht und endete im Chaos und nicht wie seine
Vorgesetzten sich das vorgestellten in einer sauberen Lösung. Durch die Deportation von
städtischen Juden aus Wien, Kattowitz oder Mährisch-ostrau wurde das Problem nicht gelöst,
wo man die volksdeutschen Aussiedler die nach dem deutsch-sowjetischen Abkommen vom 28.
September 1939 in diesem Gebiet eintrafen unterbringen sollte.”
74 BURLEIGH: 669-671. Read in: LEGENSTEIN, Roland: Adolf Eichmann - der
Schreibtischtäter. Koordinator der „Endlösung”. Dipl.-Arb., Wien, 2002. 51.
75 BROWNING, Christopher: Der Weg zur „Endlösung”. Entscheidungen und Täter. Bonn,
1998. 19. Read in: LEGENSTEIN, Roland: Adolf Eichmann - der Schreibtischtäter. Koordinator
der „Endlösung”. Dipl.-Arb., Wien, 2002. 51.
76 LONGERICH, Peter: Politik der Vernichtung. Eine Gesamtdarstellung der
nationalsozialistischen Judenverfolgung. München, 1998. 260. Read in: LEGENSTEIN, Roland:
Adolf Eichmann - der Schreibtischtäter. Koordinator der „Endlösung”. Dipl.-Arb., Wien, 2002. 51. In
the original: „Die improvisierte Art und Weise, wie die Nisko-Aktion durchgeführt wurde, ist
keineswegs auf das organisatorische Unvermögen Eichmanns zurückzuführen […] denn diese
Vertreibung in ein Gebiet, das keinerlei ausreichende Existenzbedingungen bot, hätte innerhalb kurzer
Zeit den Tod einer großen Zahl von Menschen zur Folge gehabt und hätte langfristig zu einem Prozeß
geführt, in dem die überlebenden Deportierten durch die Kombination von unzureichenden
Lebensbedingungen und einer niedrigen Geburtenrate zum Aussterben verurteil worden wären. Es
handelte sich demnach um die erste Variante eines umfassenden Projekts zur „Endlösung”.”
90