А. Монастырский, Н. Панитков, И. Макаревич, Е. Елагина, С ...
А. Монастырский, Н. Панитков, И. Макаревич, Е. Елагина, С ...
А. Монастырский, Н. Панитков, И. Макаревич, Е. Елагина, С ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Н</strong>а рисунке показано, как хонотрихи прикрепляются к частям мелких рачков или креветок- они<br />
прикрепляются к их усикам, щетинкам и т.д.<br />
<strong>Н</strong>а наших акционных вазочках, похожих на хонотрих, изображены какие-то морские существа<br />
типа креветок или рачков- именно на таких субстратах (хозяевах) и прикрепляются эти<br />
инфузории. <strong>Н</strong>о в нашем случае возникает ОБР<strong>А</strong>Т<strong>Н</strong><strong>А</strong>Я П<strong>Е</strong>Р<strong>С</strong>П<strong>Е</strong>КТ<strong>И</strong>В<strong>А</strong> прикрепления к<br />
субстрату: рачки как бы прикреплены к вазочкам, по форме идентичной хонотрихам, нарисованы<br />
на них. <strong>А</strong> потом уже эти вазочки-«хонотрихи» прикреплены (приклеены) к тексту (дискурсу) о<br />
хонотрихах, причем именно к дискурсу о ПР<strong>И</strong>КР<strong>Е</strong>ПЛ<strong>Е</strong><strong>Н</strong><strong>И</strong><strong>И</strong> К <strong>С</strong>УБ<strong>С</strong>ТР<strong>А</strong>ТУ.<br />
Эта обратная перспектива прикрепления строится у нас таким образом. <strong>С</strong>начала<br />
детализированный эйдос (рисунок) рачков прикреплен к схематизированному и скульптурному<br />
эйдосу хонотрих (вазочки; причем на вазочках изображены красные кружки, которые похожи на<br />
кружки на рисунке хонотрих, возможно, это их ядра или что-то в этом роде, то есть элемент<br />
детализации эйдоса на вазочках также присутствует и как бы связывает два эйдетических планарачков<br />
и инфузорий). Затем вазочки (эйдос хонотрих) прикреплен к дискурсу о самих хонотрихах,<br />
об их способе прикрепления к субстрату (лист с текстом размером <strong>А</strong>0). Получается, что в нашем<br />
случае, в акционной событийности не хонотрихи прикреплены к рачкам, а наоборот, рачки к<br />
хонотрихам на эйдетическом и дискурсивном уровнях. Модальность прикрепления дана не как<br />
маленькое к большому, а как большое к маленькому. <strong>И</strong> уже через оптику этой обратной<br />
перспективы мы видим саму автобусную остановку как следующий субстрат прикрепления.<br />
Можно говорить о двух значениях остановки- просто как о будке, где ждут автобуса и как об<br />
остановке во времени или в движении, т.е. о метафизическом поэзисе. Здесь дискурс<br />
«прикрепления» как бы «останавливается» поэзисом с одной стороны, но с другой стороны вся эта<br />
сложная перспектива прикрепительных локусов- через поэзис остановки- ведет нас к следующему<br />
субстрату, к трансцендированному топосу ее местонахождения- к деревне Трощейково, что<br />
отражено в названии акции. <strong>Е</strong>сли рассматривать наш акционный объект (лист с вазочками) как<br />
«оптический» инструмент обратной перспективы, то мы обнаруживаем два следующих субстратаостановку<br />
и топоним деревни- в качестве эйдетических сущностей в модальности «уменьшения»,<br />
отнесенных в бесконечную даль. В то же время реальный ландшафт местности, окружающий<br />
остановку, как бы освобождается от текста, от наименований, возвращаясь в непосредственное, в<br />
неназванное, в прямую перспективу, например, грунтовой дороги слева от остановки или<br />
большого сарая справа от нее. То есть вокруг остановки происходит деноминация ландшафта и<br />
возникает возможность прямого взгляда на первичное, поскольку логос оказывается как бы<br />
упрятанным в эту оптическую трубу обратной перспективы, заданную объектом акции.<br />
Останавливающая дискурс автобусная остановка- это механизм своего рода «расщепления»<br />
восприятия на непосредственное (ландшафт, небо) и эйдетическое (топонимика, <strong>Н</strong>ебеса).
Change language