De nuevo Africa en America264.pmd - Casa de las Américas

6
En su cuento «El jardín de senderos que se bifurcan»,
Jorge Luis Borges presenta los casos de
un irlandés que sirve a los británicos y un chino que
sirve a los alemanes durante la Primera Guerra
Mundial. Estos lazos son inverosímiles dadas las
relaciones históricas de grandes tensiones presumiblemente
entre Irlanda e Inglaterra y entre Alemania
y China, basadas en el colonialismo, sin embargo,
y como para demostrar a sus amos que ellos
son también hombres de valor, se dedican a la causa
de sus amos con un fervor y una entrega que los
llevan más allá de su propia identidad. Algo de esa
sicología invertida, que Gaddafi ha calificado como
un complejo de inferioridad, parece funcionar en
Obama. Su búsqueda de guerras imperiales, su rápido
aumento del número de bases militares y de
fuerzas especiales en otros estados para defender
los declarados intereses del imperio, su presupuesto
militar que rompe todos los récords, indican una
férvida pasión por extender el dominio que su país,
o más bien el sector blanco y rico que predomina
allí, ejerce sobre gran parte del mundo. África para
él es algo que debe primordialmente prestar su contribución
a este propósito. Nada indica esto más
claramente que su actitud hacia la Libia de Gaddafi,
la que se identifica como africana y proclama una
conciencia panafricana. Es contra este líder y no
contra otros del norte de África y de Arabia, rechazados
por parte de su pueblo, que Obama desencadena
su gran hostilidad, lanzando desde submarinos
más de cien misiles Cruise y Tomahawk sobre
ese suelo y pueblo africanos en las primeras horas
del ataque. Y cuando dijo que eso no era guerra
sino «una acción militar, limitada en su duración y
su alcance», no lo dijo por sentir vergüenza de ser
un presidente estadunidense y afrodescendiente que
ataca a un Estado de identidad conscientemente
africana, sino como un truco lingüístico inventado
para evitar la censura del Congreso de su país por
violar ciertas leyes contra la participación en esa
guerra. 1
Parece que no le gusta que Gaddafi sea jefe de
un país africano realmente próspero; que atiende la
educación y la salud de los ciudadanos de Libia a
un nivel que iguala el de algunas de las naciones
más desarrolladas; que sin robar el agua a nadie,
hace que florezca gran parte de un territorio antes
desierto; que provee viviendas, un nivel de vida
material y condiciones laborales superiores a las del
resto de África. 2 Evidentemente, tampoco ve con
1 La ausencia de protestas públicas que denuncien esta
guerra contra Libia se debe sin duda a la preocupación
primordial por la condición desastrosa de la economía en
muchos países del mundo; al respaldo unánime, agresivo
y poco escrupuloso que los grandes poderes mediáticos
han manifestado por la guerra, culminando así la hostilidad
sentida hacia Gaddafi durante muchas décadas, al
considerarlo enemigo de Israel; al cisma Sunni-Shia que
refuerza la idea de que los árabes de varios países se
oponen también al líder libio. El hecho de que sea un
presidente afroamericano de los Estados Unidos el que
está siguiendo una guerra destructiva para el control de
un país africano tiene, asimismo, el efecto de bajar la temperatura
de la oposición a la guerra. El razonamiento es: si
este hombre negro se ve justificado para asaltar de esa
manera a un país africano, ¿qué derecho tenemos de protestar?
Así que aunque en Canadá, según una encuesta
reciente, el 71 % de la población rechaza la participación
en la guerra, no hay todavía protestas que consigan la
atención del parlamento, que sí la apoya.
2 Me parece que hay ciertas semejanzas entre el régimen de
Gaddafi y el del doctor Francia en Paraguay en cuanto a
su experiencia con el imperialismo. Inglaterra, la gran potencia
imperialista de aquellos tiempos, ganó con facilidad
el control de los sectores lucrativos de países recientemente
independientes como Chile y Argentina, pero se
quedó frustrada en su ambición de hacer lo mismo con el
Paraguay por la política de Francia, líder de esa nación, la
más próspera e igualitaria de Sudamérica en esa época,
gracias a su implacable rechazo de la política del libre