Introducción al Cálculo de Caudales Ecológicos - Endesa..

98
Respuesta
Esta misma pregunta fue realizada en el numeral
129 de este adenda donde es respondida,
incorporado los antecedentes solicitados.
Medida de mitigación 3: “Se realizará un Plan de
Rescate y Relocalización de los organismos que
habiten el área de las obras de la barrera de la
bocatoma. Las características de este Plan se
presentarán en la solicitud de permiso de pesca de
investigación que será tramitado ante la autoridad.
En este sentido, y de acuerdo a la información
recogida durante la prospección de Línea de
Base, es posible señalar a priori que los esteros
Lara y Bullileo se presentan como alternativas
interesantes para la relocalización de individuos”.
Tal como el Titular señala en la Adenda 1,
es necesario definir un Plan de Rescate y
Relocalización que considere la capacidad de
carga y condiciones de hábitat de las áreas
de relocalización. Sin este plan no es posible
evaluar adecuadamente si esta medida de
mitigación puede considerarse efectiva. Sin
embargo, esta medida se limita a “el área de
la barrera y bocatoma” y no considera el tramo
de río comprendido entre la barrera y descarga
que será sometida a CEM. Es muy probable
que cuando se establezca en CEM se formen
numerosas pozas que alberguen peces que
pudiesen ser rescatados, especialmente las
especies nativas en peligro.
Respuesta
Esta misma pregunta fue realizada en el numeral
129 de este adenda donde es respondida,
incorporado los antecedentes solicitados.
En resumen, el aspecto central de las medidas
de mitigación debe ser como revertir en parte
el impacto negativo sobre la biota acuática el
establecimiento del CEM. Este caudal por sí sólo
no asegura la persistencia de las poblaciones
de peces a largo plazo, por lo tanto puede
requerirse de medidas adicionales tales
como Mejora de Hábitat fluvial. Estas últimas
posibilitan una reproducción más efectiva, mayor
cantidad de alimento o una mayor capacidad de
refugio. Además, su implementación permite
mitigar los efectos desfavorables de otras
múltiples actividades humanas.
La mejora de las poblaciones piscícolas debe
planificarse atendiendo a los objetivos predefinidos
en la gestión. En el caso de la Central Ñuble de
Pasada, debiera ser primariamente la conservación
de la biodiversidad acuática y secundariamente la
mantención de la pesca deportiva.
En dicho plan deben de seguirse las siguientes
etapas:
1. Evaluación de las poblaciones y de su hábitat.
2. Diagnóstico de la problemática de las
poblaciones, detectando sus factores
limitantes.
3. Diseño de un plan de acción.
4. Implementación de las medidas planificadas.
5. Seguimiento y evaluación de resultados.
De todas estas etapas es fundamental evaluar
las características de las poblaciones y
comunidades biológicas, para poder reconocer
los “factores limitantes” para la biodiversidad
acuática (estructura y procesos). Para ello, una
primera tarea es la de analizar la adecuación de
las poblaciones a las características del hábitat
en que se desarrollan. El fondo de esta cuestión
reside en el grado de correlación existente entre
el tamaño y la estructura de las poblaciones con
los factores del hábitat.
La Mejora del Hábitat es quizás la mejor
alternativa para la conser vación de la
biodiversidad acuática del tramo a intervenir.
La metodología a considerar depende de las
características del río y de los factores limitantes
identificados.
Como se mencionó anteriormente, en el EIA sólo
se incorporan medidas de mitigación referentes
a la fauna íctica, sin considerar otros efectos
derivados sobre:
a) uso del ecosistema fluvial como balnearios y
b) actividades de pesca deportiva. Para el
caso de los balnearios hay medidas de
mitigación simples que pueden ser adoptadas
dependiendo de las características propias de
las áreas afectadas. Estas medidas van desde
mejoras de las áreas dentro del río (e.g. creación
de pozones) hasta acciones llevadas a cabo en
sus márgenes (e.g. creación de piscinas). Para
el caso de la pesca deportiva, esta puede
ser mitigada mediante las mismas acciones
indicadas anteriormente para la conservación
de la fauna íctica en general.
Respuesta
Esta misma pregunta fue realizada en el numeral
130 de este adenda donde es respondida,
incorporado los antecedentes solicitados.