Introducción al Cálculo de Caudales Ecológicos - Endesa..

More documents

Recommendations

Info

178 45. Pregunta 893 (DGA) Observación específica al Apéndice 4, Anexo D: En relación a los índices de habitabilidad mostrados en las figuras 287, 288, 289, 290, el titular no modela con el caudal ecológico propuesto ni con el caudal mínimo de operación, al respecto el titular debe incorporar estos caudales en el análisis. % respecto de Q9 % respecto de Q8 % respecto de Q5 Respuesta En el Anexo D, Apéndice 4, figuras 287, 288, 289 y 290, se presentaron índices de habitabilidad para diferentes caudales. A modo de ejemplo, se graficaron escenarios con 703, 403 y 356 m 3 /s. Como se desprende de los acápites 7.2.4.5 para el río Baker y 8.2.4.6 para el río Pascua (Anexo D Apéndice 4), los caudales ecológicos fueron modelados como parte de la metodología de determinación. No obstante lo anterior, a continuación, se rectifica la información entregada en la Tabla 74 del Anexo D, Apéndice 4, en relación con la modelación del caudal ecológico (Q10), quedando como sigue: Tabla 74: Resumen de diferentes caudales estudiados Valor [m3 Req. Hab. Prof. Superficie Superficie Oscilación /s] Ambiental [%] Adultos [%] Hábitat [%] erosión [%] Caudales [%] Taxi (80 cm) 300 - - - - - Q1 10% Medio Anual 70 49 76 55 58 129 Q2 20% Medio Anual 140 40 61 41 45 119 Q3 50% del 95% 212 34 50 35 38 109 Q4 Min. Oper. 280 29 42 28 33 100 Q5 Min ST 356 23 33 22 28 89 Q6 Q347 411 19 26 18 25 81 Q7 Q330 448 16 22 15 22 76 Q8 Q85% 456 16 22 15 22 75 Q9 Q Medio Anual 703 0 0 0 9 39 Q10 Q ecol 260 31 36 30 35 102 Q1 10% Medio Anual 70 42 69 47 59 200 Q2 20% Medio Anual 140 31 50 31 46 184 Q3 50% del 95% 212 23 36 23 38 168 Q4 Min. Oper. 280 16 26 15 33 154 Q5 Min ST 356 9 14 9 28 137 Q6 Q347 411 4 6 4 25 125 Q7 Q330 448 0 1 0 23 117 Q8 Q85% 456 0 0 0 23 115 Q9 Q Medio Anual 703 -20 -28 -17 9 61 Q10 Q ecol 260 18 29 17 35 159 Q1 10% Medio Anual 70 37 64 42 71 256 Q2 20% Medio Anual 140 25 41 24 55 236 Q3 50% del 95% 212 16 26 16 47 216 Q4 Min. Oper. 280 8 13 7 40 197 Q5 Min ST 356 0 0 0 34 175 Q6 Q347 411 -6 -9 -5 31 160 Q7 Q330 448 -10 -16 -9 28 149 Q8 Q85% 456 -11 -16 -10 27 147 Q9 Q Medio Anual 703 -34 -49 -29 11 78 Q10 Q ecol 260 11 18 11 41 203 Nota: Cuadro superior indica caudales calculados según criterios antrópicos, recuadros intermedio e interior muestran el valor de los indicadores utilizados para caudal iguales al 10% y 20% del caudal medio anual (Q1 y Q2), criterio DGA denominado 50% del 95% (Q3), caudal mínimo de operación (Q4), caudal mínimo de la serie de tiempo (Q5), caudales Q347 y Q330 (Q6) y (Q7), caudal medio mensual con probabilidad de excedencia del 85% (Q8) y caudal medio anual (Q9). Los valores están expresados en términos porcentuales respecto de la situación para caudal medio anual (Q9, cuadro intermedio) y caudal con probabilidad de excedencia del 85% (Q8, cuadro intermedio), y mínimo de serie de tiempo de caudales medio mensuales (Q5). Central Pascua 2.2. (Q10) corresponde al Qecol.
46. Pregunta 894 (DGA) Observación específica al Apéndice 4, Anexo D: En relación a los criterios antrópicos para la determinación del caudal ecológico se logra apreciar en la Fig. 296 que para los primeros 4 kilómetros medidos desde la central Pascua 2.2 no se cumple con la altura mínima de escurrimiento de aguas (80 cm definidas por el titular) para un caudal ecológico de 260 m 3 /s. Además aprox. 1.2 kilómetros del Muro Pascua 2.2 existe una barcaza que cruza el río pascua y que según las modelaciones efectuadas por el titular a esa distancia y con un caudal ecológico de 260 m 3 /s la altura de escurrimiento seria de 60 cm. Por lo tanto se solicita al titular replantar y reevaluar el caudal ecológico con el fin de satisfacer todas las necesidades de los usuarios del sistema fluvial. Elevacion (m) Respuesta Es importante señalar que a partir del modelo hidráulico, que se presenta en el Anexo 1D, Apéndice 3 - Parte 3 “Informe de calibración para modelos de ejes hidráulicos” de la presente Adenda, se ha podido verificar que la altura de escurrimiento mínima de 80 cm, requerida para la navegación, se cumple a lo largo de todo el río Pascua aguas abajo de la Central Pascua 2.2, para un caudal mínimo de operación de 280 m 3 /s, como se puede apreciar en la figura siguiente. 40 35 30 25 20 15 10 5 INTRODUCCIÓN AL CÁLCULO DE CAUDALES ECOLÓGICOS / Un análisis de las tendencias actuales Pascua 2.2 QmaP(85%) 0 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 Distancia en Cauce principal (m) Fondo del río Altura de escurrimiento, Q operacional Altura min. Navegación Figura A5-128: Eje Hidráulico – Pascua 2.2 a desembocadura. Valores obtenidos desde el muro de Pascua 2.2 hasta la desembocadura del río Pascua (valor 0). La Línea negra corresponde al fondo del río (profundidad máxima). La Línea roja corresponde a la altura mínima para la navegación (80 cm) y la Línea superior (azul) corresponde a la altura de escurrimiento asociada al caudal mínimo de operación (Caudal Qminop = 280 m 3 /s). 47. Pregunta 896 (DGA) Observación específica al Apéndice 4, Anexo D: Referentes a las conclusiones de las centrales del río Pascua, estas son imprecisas y poco claras, primeramente el titular menciona un caudal ecológico en la central Pascua 2.2 de 351 m 3 /s (pag256) y luego concluye con un caudal ecológico de 260 m 3 /s (pág. 258). Además el titular plantea un caudal de 300 m 3 /s para generar una altura de escurrimiento mínima para la navegación (0.8 mt) el cual es mayor al caudal ecológico propuesto. Al respecto se solicita al titular aclarar las conclusiones con el fin de satisfacer a toda a la demanda del sistema fluvial. Respuesta Cabe señalar que el caudal ecológico determinado para la central Pascua 2.2 corresponde a 260 m 3 /s según se indica en la página 258, acápite 9.3, Anexo D Apéndice 4 del EIA. En el documento “Manual de Normas y P ro c e d i m i e n to s , D e p a r t a m e n to d e Administración de Recursos” (DGA), se define el caudal ecológico como el caudal mínimo necesario para asegurar la supervivencia de un ecosistema acuático. La definición tiene explícitamente una connotación ecológica referida a la biota acuática, lo cual se refrenda con la recomendación de uso de métodos de simulación de hábitat para su determinación. Dicho procedimiento fue utilizado en el EIA (Anexo D, Apéndice 4), sin embargo, los antecedentes relevados durante la ejecución de la línea de base, permitieron establecer que los ríos Baker y Pascua presentaban otros usos de carácter antrópico (acápite 5.1.7.8, Anexo D Apéndice 4). De esta manera se obtuvieron caudales ecológicos requeridos para mantener la biodiversidad acuática de 260 m 3 /s (según lo indicado por DGA 2002) y de 300 m 3 /s para mantener los usos antrópicos, ambos considerados para determinar los caudales mínimos de operación para cada central. En este sentido, el criterio utilizado para estimar el caudal mínimo requerido para que las actividades de navegación no se vean afectadas, es mantener una profundidad máxima no inferior a 80 cm en el río. Esta profundidad se estableció en base a consultas a los usuarios locales, conforme a lo indicado en el Anexo D, Apéndice 4 del EIA. 179
Page 1 and 2:
Introducción al Cálculo de Caudal
Page 3 and 4:
Introducción al Cálculo de Caudal
Page 5 and 6:
ANEXO A. Bibliografía ............
Page 7 and 8:
INTRODUCCIÓN AL CÁLCULO DE CAUDAL
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
La instalación de obras hidráulic
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
A continuación se presenta una rev
Page 17 and 18:
3.1.2.2 Método del Perímetro Moja
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
3.2.1.2 Estado de California INTROD
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
4.1 Inicio y Evolución Antes de la
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
áreas de mayor caudal destinan un
Page 35 and 36:
Qeco, han disminuido la abundancia
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Tablas INTRODUCCIÓN AL CÁLCULO DE
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Low risk and high baseflow Low risk
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
superficiales, definiendo el caudal
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
• En función de los parámetros
Page 65 and 66:
La afectación del régimen hidrol
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Lo anterior se entregará a la auto
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Fuente: EIA CH Ñuble, CGE 2007. En
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
consideración asume la obligación
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
del cauce puede determinar que la p
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
lato a otro, con los correspondient
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
CONSIDERANDO: INTRODUCCIÓN AL CÁL
Page 115 and 116:
A.3 CENTRAL HIDROELÉCTRICA ANGOSTU
Page 117 and 118:
Paso 2 Una vez alimentado el modelo
Page 119 and 120:
Preferencia Preferencia media media
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Con esta información se calibró e
Page 125 and 126:
a) b) c) a) b) c) INTRODUCCIÓN AL
Page 127 and 128:
Page 129 and 130: INTRODUCCIÓN AL CÁLCULO DE CAUDAL
Page 137 and 138: Como se indicó en Adenda Nº1, el
Page 139 and 140: A.4 HIDROAYSEN ENDESA CHILE - COLB
Page 141 and 142: Fuente: Ingendesa Figura 3.3: Perfi
Page 143 and 144: Literatura citada INTRODUCCIÓN AL
Page 153 and 154: la habitabilidad aumenta, la densid
Page 157 and 158: 100 Central Baker 2 - El Saltón (Q
Page 171 and 172: % respecto de Q9 % respecto de Q8 T
Page 175 and 176: Estas condiciones favorables se gen
Page 179: Cuadro A5-160: Ubicación de los pe
Page 184: w w w.endesachile.cl
show all

Introducción al Cálculo de Caudales Ecológicos - Endesa..

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?