Introducción al Cálculo de Caudales Ecológicos - Endesa..
Introducción al Cálculo de Caudales Ecológicos - Endesa..
Introducción al Cálculo de Caudales Ecológicos - Endesa..
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
INTRODUCCIÓN AL CÁLCULO DE CAUDALES ECOLÓGICOS / Un análisis <strong>de</strong> las ten<strong>de</strong>ncias actu<strong>al</strong>es<br />
Increment<strong>al</strong> para la Determinación <strong>de</strong> Caud<strong>al</strong>es<br />
Mínimos Aconsejables IFIM 19 Phabsim. Cabe<br />
<strong>de</strong>stacar que este mo<strong>de</strong>lo, elaborado por el<br />
USGS 20 , <strong>de</strong> Estados Unidos, requiere <strong>de</strong> una<br />
base <strong>de</strong> datos significativa para su aplicación,<br />
situación no disponible para la gran mayoría <strong>de</strong><br />
nuestros cuerpos <strong>de</strong> agua. El mo<strong>de</strong>lo requiere<br />
<strong>de</strong> registros completos que incluyan 5 áreas<br />
prioritarias: hidrológica, hidráulica, c<strong>al</strong>idad físico<br />
química, c<strong>al</strong>idad microbiológica y biótica.<br />
En Chile, la aplicación <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo se ha<br />
re<strong>al</strong>izado sólo en contadas ocasiones: Proyecto<br />
Hidroeléctrico Quilleco en el río Laja y EIA<br />
Emb<strong>al</strong>se Punilla en el mismo río Ñuble, por<br />
ejemplo. Sin embargo, todos estos casos<br />
correspon<strong>de</strong>n a una adaptación <strong>de</strong>l método,<br />
ya que no se ha contado con toda la base <strong>de</strong><br />
información requerida.<br />
A<strong>de</strong>más, <strong>de</strong> acuerdo con la información<br />
presentada en la VI Jornadas <strong>de</strong>l CONAPHI,<br />
1999, ya <strong>de</strong>s<strong>de</strong> ese año se estaría trabajando<br />
en la verificación <strong>de</strong> la aplicabilidad <strong>de</strong>l método<br />
en nuestro país, no existiendo información<br />
disponible <strong>de</strong> sus resultados, a la fecha.<br />
Sin perjuicio <strong>de</strong> lo anterior, para el caso<br />
específico <strong>de</strong> este proyecto, la aplicación<br />
<strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo re<strong>al</strong>izado, consi<strong>de</strong>ró las 5 áreas<br />
prioritarias, utilizando la mejor información<br />
disponible, registrada en las distintas labores<br />
<strong>de</strong> terreno re<strong>al</strong>izadas como parte <strong>de</strong> la etapa<br />
<strong>de</strong> levantamiento <strong>de</strong> información <strong>de</strong>l proyecto.<br />
De acuerdo a lo anterior, en Anexo 13, se<br />
presentan los resultados <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> la<br />
Metodología Increment<strong>al</strong> para la Determinación<br />
<strong>de</strong> Caud<strong>al</strong>es Mínimos Aconsejables IFIM<br />
Phabsim, utilizando toda la información<br />
hidráulica y biológica disponible, y su adaptación<br />
a los requerimientos <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo.<br />
Cabe <strong>de</strong>stacar que el mo<strong>de</strong>lo no entrega como<br />
resultado un número sino un área superfici<strong>al</strong> <strong>de</strong><br />
un hábitat óptimo, el cu<strong>al</strong> varía en función <strong>de</strong> las<br />
especies y el estado <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo consi<strong>de</strong>rados<br />
en el estudio. De la caracterización <strong>de</strong> las<br />
variables, se asignó como óptimo un rango<br />
entre 5 y 10 m 3 /s para las especies Diplomystes<br />
nahuelbutaensis y Trichomycterus aerolatus<br />
(utilizadas por ser nativas). Por lo que se confirma<br />
que el caud<strong>al</strong> ecológico c<strong>al</strong>culado mediante<br />
en método <strong>de</strong> Perímetro Mojado (7,75 m 3 /s)<br />
respon<strong>de</strong> favorablemente <strong>al</strong> rango óptimo<br />
<strong>de</strong>terminado mediante IFIM Phabsim.<br />
3. Pregunta 3.6 (SERNAPESCA)<br />
Según el Punto 4.3.3.3, referido a resultados<br />
sobre muestreo <strong>de</strong> fauna íctica, se reconoce<br />
que los sitios o estaciones 3, 6 y 7 presentan<br />
una mayor riqueza <strong>de</strong> especies, <strong>de</strong> las cu<strong>al</strong>es la<br />
mayoría correspon<strong>de</strong> a especies en categoría<br />
<strong>de</strong> conservación vulnerable y en peligro <strong>de</strong><br />
extinción. En este sentido, consi<strong>de</strong>rando que es<br />
justamente este tramo <strong>de</strong>l río el que dispondrá<br />
sólo <strong>de</strong>l caud<strong>al</strong> ecológico, se requiere <strong>de</strong><br />
medidas compensatorias sobre la fauna íctica y<br />
la biota acuática, en gener<strong>al</strong>, como por ejemplo,<br />
acciones referidas a protección <strong>de</strong> hábitat para<br />
el <strong>de</strong>sove, crecimiento y <strong>al</strong>imentación.<br />
Respuesta:<br />
Al respecto se <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar, que las<br />
carac terísticas <strong>de</strong> las especies nativas<br />
que habitan el área <strong>de</strong>l proyecto, utilizan<br />
preferentemente pozones <strong>de</strong> agua con bajo<br />
caud<strong>al</strong> y por lo tanto la disminución <strong>de</strong> agua<br />
producto <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l proyecto no<br />
<strong>de</strong>berían generar impactos significativos.<br />
Sin perjuicio <strong>de</strong> lo anterior, y en caso que los<br />
resultados <strong>de</strong> los monitoreos muestren efectos<br />
en la fauna íctica producto <strong>de</strong> la operación <strong>de</strong>l<br />
proyecto, CGE Generación S.A. ampliará el<br />
Plan <strong>de</strong> Rescate y Reloc<strong>al</strong>ización (ver <strong>de</strong>t<strong>al</strong>le<br />
en la respuesta a la consulta <strong>de</strong>l numer<strong>al</strong> 3.1 <strong>de</strong><br />
este mismo oficio) no sólo <strong>al</strong> área <strong>de</strong> la poza<br />
y la barrera <strong>de</strong> bocatoma sino que también a<br />
aquellas áreas que estén entre la bocatoma y<br />
la <strong>de</strong>scarga y cuenten con la presencia <strong>de</strong> las<br />
especies objetivo.<br />
4. Pregunta 4.3 (SERNAPESCA)<br />
En esta misma componente se <strong>de</strong>bería agregar<br />
el impacto sobre el “hábitat <strong>de</strong> cu<strong>al</strong>es la<br />
mayoría correspon<strong>de</strong> a especies en categoría <strong>de</strong><br />
conservación vulnerable y en peligro <strong>de</strong> extinción.<br />
En este sentido, consi<strong>de</strong>rando que es justamente<br />
este tramo y <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> caud<strong>al</strong> ecológico, que<br />
tendrán efectos sobre el sistema <strong>de</strong>l Río Ñuble.<br />
Respuesta<br />
Por favor, remitirse a respuesta entregada a<br />
consulta anterior. Sin perjuicio <strong>de</strong> lo anterior,<br />
cabe <strong>de</strong>stacar que CGE Generación S.A asume<br />
el impacto señ<strong>al</strong>ado en la consulta, razón por<br />
la que está comprometiendo medidas que<br />
mitiguen su efecto.<br />
5. Pregunta 5.5 (SERNAPESCA)<br />
Asociado <strong>al</strong> Párrafo 3.6. <strong>de</strong>l presente informe<br />
<strong>de</strong> ev<strong>al</strong>uación <strong>de</strong>l EIA, se solicita <strong>al</strong> Titular<br />
incorporar medidas compensatorias para la<br />
biota acuática y fauna <strong>de</strong> peces nativos, en<br />
73