Introducción al Cálculo de Caudales Ecológicos - Endesa..

64
11.Pregunta 10 (COREMA Región de Los Ríos)
En relación al monitoreo del régimen de
caudales del río San Pedro, el titular deberá
medir la cota del embalse, los caudales
afluentes, incluyendo el río Mañío, y efluentes,
incluyendo el caudal ecológico. Al respecto
se reitera la necesidad de que el titular
instrumentalice dichas mediciones de tal forma
de contar con información en tiempo real.
Respuesta:
Esta observación se encuentra incorporada en
el EIA y fue precisada en mayor medida en la
respuesta a la observación 3 de esta sección de
la presente Adenda.
El Proyecto no ha considerado medir el caudal
del río Mañío por cuanto se trata de un cauce
menor (caudal medio inferior a los 5 m 3 /s, en
contraste con el caudal medio del río San Pedro
que supera los 400 m 3 /s).
A.1.2 Adenda 2
1. Pregunta 29 (COREMA Región de Los Ríos)
S e h a c e p r e s e n t e a l t i t u l a r q u e e l
establecimiento de un caudal ecológico, obliga
a que éste debe ser medido al pié de la presa,
por lo que de entregarlo aguas debajo de este,
las obras que el titular propone realizar en el
cauce del río, entre el muro y la restitución,
deben asegurar dicho caudal. Respecto de lo
anterior la solución propuesta por el titular en la
página 11 de la Adenda, sólo permite tener una
continuidad del río y que el 70% de días del año,
equivalente a 255 días no habría una renovación
natural o vertimientos de aguas sobre la presa.
Es decir el titular no habrá circulación en forma
permanente sino más bien sólo cuando haya
vertimiento, el resto del tiempo se produce una
lámina de agua sin movimiento. En cuanto a este
punto se solicita al titular evaluar y fundamentar
las medidas que correspondan.
Respuesta:
Previo a analizar la solución que se está
planteando para minimizar los impactos del
Proyecto en el tramo entre la presa y el punto
de restitución de las aguas al río San Pedro, es
importante tener presente que el impacto global
del Proyecto San Pedro sobre el ecosistema ha
sido identificado y dimensionado en detalle en
el EIA.
En efecto, en el capítulo 6 del EIA de Predicción
y Evaluación de Impactos Ambientales, se
identificaron y jerarquizaron los impactos
potenciales del Proyecto, concluyéndose que
los más relevantes son la alteración de hábitats
fluviales y ribereños y, la pérdida parcial de las
comunidades de flora y fauna que viven en
dichos hábitats.
Consecuentemente, la localización física de
las áreas donde se generan estos impactos se
condice con la ubicación de las obras principales
del Proyecto en la caja del río San Pedro, a saber:
la superficie inundada por el embalse que se
extiende desde la cola del embalse hasta la
presa que lo genera y, el tramo de 800 metros
que queda aguas abajo de la presa hasta el
punto de restitución de las aguas. En particular,
respecto de esta última zona, la alteración y
disminución del hábitat fluvial en dicho tramo
se determinó como “impacto alto” (ver ISF-3 en
páginas 6-34 y 6-112 del EIA).
Al mismo tiempo, se debe indicar que dado
el funcionamiento que tendrá la Central en
cuanto a que no regulará los caudales pasantes,
el sistema fluvial aguas abajo de la restitución
de las aguas conservará su régimen natural de
caudal intacto, sin alteraciones. Esto permitirá
que los 25 km del río San Pedro aguas abajo del
embalse, y su continuidad en el sistema fluvial
Calle-Calle/Valdivia hasta el Océano Pacífico,
mantengan sus características ecológicas, y por
ende, lo más valioso de este sistema ambiental,
cual es la disponibilidad de hábitats para la flora
y fauna de peces nativos presentes en este río.
En este sentido, cabe destacar que el criterio
de no regular los caudales aguas abajo de la
restitución se considera el elemento fundamental
y más relevante para velar por la preservación
de la naturaleza y la protección del medio
ambiente, cual es el objetivo de la disposición
de establecer un caudal ecológico según lo
indicado en la modificación del Código de
Aguas del año 2005.
A ello debe sumarse que el Titular condujo
un cuidadoso proceso de investigación y
caracterización del ecosistema afectado (con
particular énfasis en los peces) para identificar
las medidas de mitigación y/o compensaciones
más apropiadas. Estas medidas, descritas en el
Capítulo 7 del EIA, son específicas para cada