Introducción al Cálculo de Caudales Ecológicos - Endesa..

lato a otro, con los correspondientes problemas
vecinales que esto significa, o ¿CGE construirá
barreras artificiales que eviten estos problemas?
Con el correspondiente daño al medioambiente
y paisaje natural existente?.
Respuesta
La observación indica que el caudal ecológico
propuesto en el EIA, que es de 7,75 m 3 /s,
corresponde a la mitad del caudal mínimo medio
de estío.
De la estadística de Caudales Medios Mensuales
en la Barrera de la Bocatoma de la Central Ñuble,
que se presenta en la Tabla HD-4, incluida en
la página 18 del Capítulo 4 del EIA, se observa
que los caudales mínimos medios mensuales
para el periodo de estiaje (enero-abril), son los
siguientes:
Mes Q min (m 3 /s)
Enero 13,7
Febrero 11,2
Marzo 9,2
Abril 6,8
Fuente: EIA CH Ñuble, CGE 2007.
INTRODUCCIÓN AL CÁLCULO DE CAUDALES ECOLÓGICOS / Un análisis de las tendencias actuales
El promedio de los valores consignados
(caudal mínimo medio de estío) es de 10,2 m 3 /s
y el caudal ecológico propuesto, 7,75 (m 3 /s),
representa el 75 % de ese valor y no la mitad
como indica la observación.
Respecto del límite natural que constituye
el río, se debe considerar que el carácter de
barrera natural de un río está configurado no
sólo por el caudal que escurre por su cauce
sino que también por su morfología general y
particularmente por las condiciones topográficas
del cauce y sus riberas.
En consecuencia, la disminución de caudal en el
río a un valor tal que pudiera hacer pensar que
va a facilitar su cruce por personas y animales no
basta para afirmar que el río dejará de ser una
barrera natural. De acuerdo a lo señalado, en
el análisis de esta situación debe considerarse
en forma conjunta el caudal y las condiciones
topográficas del cauce y de las riberas. En efecto,
en el cauce del río, para un mismo caudal, en
ciertos sectores la geometría del cauce puede
determinar que la profundidad y velocidad del
escurrimiento sean tales que no permita el paso
de personas y animales, mientras que en otros,
se den condiciones que definan profundidades
y velocidades que sí lo permitan. A este factor
propio del cauce, debe agregarse el de las
posibilidades de acceso al mismo. Así por
ejemplo, pueden existir sectores en los que el
cauce esté flanqueado en las riberas por cortes
abruptos o laderas de muy fuerte inclinación
que no permitan el acceso a éste. En este caso,
podrían darse condiciones geométricas en el
cauce mismo que pudieran hacerlo vadeable,
pero seguiría existiendo la barrera natural por
las condiciones de inaccesibilidad al cauce.
De acuerdo a lo anterior, se ha analizado la
condición de barrera natural del río Ñuble
entre la bocatoma y la restitución de la central
efectuando una detallada inspección en terreno
y conjuntamente desarrollando un análisis de las
fotografías aéreas y de la cartografía disponible.
El análisis efectuado permite concluir que en
general, por las condiciones combinadas de
escurrimiento en el cauce y de accesibilidad
al mismo, el río Ñuble en el tramo de interés,
continuará siendo una barrera natural en las
condiciones de escurrimiento del caudal
ecológico.
En los km medidos, siguiendo el cauce del río
Ñuble, entre la bocatoma y la descarga de la
central, se han identificado 8 sectores en los
cuales se dan condiciones que eventualmente
permitirían el cruce en condiciones de bajos
caudales, ellos son los siguientes (kilometraje
medido desde la bocatoma a lo largo del río):
• Km 1,7
• Km 5,8
• Km 11,9
• Km 13,0
• Km 14,6
• Km 15,1 – 15,7
• Km 18,2
• Km 19,9
En situación de bajos caudales se observará
la situación en estos sectores y de verificarse
que en ellos se pudiera cruzar la barrera natural
que constituye el río, se dispondrán cercos que
resuelvan esta situación.
Respecto a la sobrevivencia de especies
acuáticas, el proyecto implementará un Plan
de Rescate y Relocalización de la fauna íctica
nativa, para evitar y mitigar cualquier potencial
efecto. En cuanto a las aves, por la capacidad
de desplazamiento y lo acotado del área a
intervenir se ha considerado innecesaria la
101