Introducción al Cálculo de Caudales Ecológicos - Endesa..

INTRODUCCIÓN AL CÁLCULO DE CAUDALES ECOLÓGICOS / Un análisis de las tendencias actuales
la drástica disminución de caudal tendrá sobre
la actividad turística y sobre la conservación de
la biodiversidad en el tramo afectado. Se solicita
al titular remitirse al punto de CEM detallado en
este ICSARA 2 a fin de mejorar esta materia.
La autoridad ambiental, señala que el CEM
es el caudal que debe mantenerse en cada
sector hidrográfico, de tal manera que los
efectos abióticos (profundidad, velocidad de la
corriente, turbulencia, ancho mojado, sustrato,
etc.), producidos por la disminución de caudal
no alteren significativamente la dinámica del
ecosistema, permitiendo:
• Conservar las poblaciones de biota acuática
(macroinvertebrados bentónicos, peces, etc.).
• Mantener el equilibrio natural de los procesos
ecosistémicos (ciclos biogeoquímicos,
servicios ambientales).
• Prevenir efectos de extracciones del recurso
hídrico.
• Evitar cortes en el río, es decir, que el río se
seque en algunos tramos.
• Mantener pozas y zonas ribereñas para
distintos fines de actividades productivas y
de conservación de la biodiversidad.
Considerando dichos aspectos es relevante
señalar que el agua, en cantidad y calidad, y su
movimiento, son los pilares básicos sobre los que
se asienta toda la estructura del ecosistema fluvial.
Respuesta
CGE Generación ha calculado el CME tomando
en consideración las metodologías establecidas
y solicitadas por la autoridad (Perímetro mojado
en el caso de la DGA e IPHIM PHABSIM en el
caso de la autoridad ambiental, respectivamente).
Entendemos que ambas metodologías en
distinto grado cumplen con lo señalado en los
párrafos anteriores y por este motivo, en el caso
del perímetro mojado, es una metodología
ampliamente utilizada por la DGA y en el segundo
caso (PHABSIM) fue solicitada por la autoridad.
En el anexo 7 y en una serie de respuestas a
las consultas realizadas por la autoridad en este
adenda, se han complementado y ampliado los
análisis solicitados. En particular el tema turístico
también ha sido tratado en el Anexo 3.
Por otro lado cabe señalar que en todo momento
los análisis realizados no sólo en este tema
sino que en todo el proceso de evaluación se
ha tratado de ser lo más riguroso posible, no
siendo necesario, a nuestro entender, este tipo
de calificaciones.
Sin perjuicio de lo anterior, y respecto a
la aplicación del método solicitado por
la autoridad quisiéramos señalar que la
literatura referente al método IFIM-PHABSIM
es abundante, sin embargo, una fracción muy
menor corresponde a reportes de determinación
post implementación de caudales ecológicos
aconsejados por medio de ésta técnica. Es por
este motivo que a continuación se describen
algunos antecedentes recopilados sobre esta
materia particular.
Armour & Taylor (19 91) realizaron una
prospección de 57 experiencias de aplicación de
IFIM en USA. Esta revisión exhaustiva apuntó sus
críticas a la simplificación exagerada del método
IFIM, y la dificultad para su implementación. Las
críticas metodológicas principales apuntaron a la
necesidad de mejorar la resolución de las curvas
de uso de hábitat, y evaluar empíricamente la
relación entre WUA (área utilizable ponderada) y
caudal para las poblaciones de peces evaluadas.
Por otro lado Annear & Conder (1984), evaluaron
el sesgo de varios estimadores de caudal,
empleando un total de 13 esteros ubicados en
el Estado de Wyoming como sistema de estudio.
Este análisis reveló que el método de Tennant
no presentaba sesgos en las estimaciones,
mientras que los métodos de perímetro mojado
y PHABSIM si mostraron sesgos importantes.
Más recientemente, Kondolf & Larsen (2000)
describieron una serie de problemas con
los modelos de simulación de hábitat tipo
PHABSIM. Después de una revisión cuidadosa
de los supuestos y precisión de la modelación
hidráulica, los autores han sugerido tratar con
moderación la componente hidráulica, ya
que este módulo aportaría poca información
relevante para entender la relación no-lineal
existente entre el caudal de un río y la ecología
de poblaciones ribereñas.
Uno de los problemas más graves de IFIM-
PHABSIM es que descansa en el supuesto
de que las curvas de utilización de hábitat
de cada especie han sido correctamente
determinadas, y que es posible transferir dichas
curvas entre hábitat ubicados en distintos ríos,
o entre distintas zonas de un mismo río. Al
respecto, Chapman (1995) ha mostrado que
este podría no ser el caso, y que las curvas
85