Introducción al Cálculo de Caudales Ecológicos - Endesa..

168
% respecto de Q9
% respecto de Q8
% respecto de Q5
Posteriormente, se desarrolló un análisis
integrado a través del cual se determinaron y
compararon los requerimientos hídricos para
cada una de las Áreas de Importancia Ambiental,
escogiendo en forma conservadora aquellas con
mayor requerimiento de caudal para definir el
caudal ecológico para cada río (acápites 9.1, 9.2
y 9.3 del Anexo D, Apéndice 4 del EIA). De esta
manera, se obtuvieron los caudales ecológicos
apropiados para mantener la biodiversidad
acuática y los usos antrópicos, antecedentes que
fueron utilizados para determinar los caudales
mínimos de operación para cada central.
En las tablas 2, 3 y 6 del Anexo D, Apéndice 4, se
describe un análisis comparativo entre métodos
hidrológicos v/s métodos hidrobiológicos En la
primera columna, se señalan diferentes índices
hidrológicos para el cálculo del caudal ecológico,
mientras que en las columnas restantes se
detallan índices derivados de la simulación
de hábitat. Los resultados en detalle de la
modelación numérica de simulación de hábitats,
basados en los antecedentes obtenidos en la
línea base, se encuentran en los acápites 7.3 y
8.3 (Anexo D, Apéndice 4 del EIA).
La operación de las centrales en los ríos Baker y
Pascua producirá efectivamente fluctuaciones
de caudal a escala intradiaria. Sin embargo,
la operación no afectará los caudales medios
diarios ni estacionales.
Finalmente, cabe señalar que los caudales
mínimos de operación definidos para cada
una de las centrales de los ríos Baker y Pascua
(acápite 1.4.1.1 del EIA) superan los caudales
ecológicos determinados para cada una de ellas
en el Anexo D, Apéndice 4 del EIA.
31. Pregunta 874 (DGA)
Observación específica al Apéndice 4, Anexo D:
En las tablas 2, 3 y 6 no es posible encontrar los
valores de caudal 198m 3 /s, 321m 3 /s y 351 m 3 /s,
que son señalados en el Informe para caudal
ecológico de las centrales Baker 1, Baker 2
y Pascua 2.2 respectivamente. Se solicita
presentar dichos valores claramente en las
tablas respectivas.
Respuesta
Se rectifican las tablas 2, 3 y 6 del Anexo D
Apéndice 4 del EIA, a las cuales se les incorporó
los valores del caudal ecológico y sus respectivos
análisis: Qecol Baker 1 198 m 3 /s, Baker 2 321 m 3 /s
y Pascua 2.2 260 m 3 /s.
Tabla 2. Cuadro resumen de valores usados para definición del caudal ecológico de Central Baker 1.
(Q10) corresponde al Caudal Ecológico (Qecol).
Valor
Req.
Ambiental
Hab. Prof.
Adultos
Superficie
Hábitat
Superficie
erosión
Oscilación
Caudales
[m3 /s] [%] [%] [%] [%] [%]
Balseo mayor 365 - - - - -
Taxi (80 cm) 212 - - - - -
Q1 10% Medio Anual 66 60 67 40 74 130
Q2 20% Medio Anual 132 48 54 28 63 120
Q3 50% del 95% 196 39 44 21 53 110
Q4 Min. Oper. 260 32 37 16 46 98
Q5 Min ST 319 26 32 13 42 92
Q6 Q347 433 17 19 8 35 75
Q7 Q330 468 14 15 7 32 69
Q8 Q85% 493 12 13 5 31 65
Q9 Q Medio Anual 663 0 0 0 21 40
Q10 Qecol 198 37 43 19 50 96
Q1 10% Medio Anual 66 55 61 37 82 175
Q2 20% Medio Anual 132 41 46 25 69 161
Q3 50% del 95% 196 32 36 17 59 148
Q4 Min. Oper. 260 23 27 12 51 131
Q5 Min ST 319 17 21 8 46 123
Q6 Q347 433 5 7 3 38 100
Q7 Q330 468 2 3 2 36 93
Q8 Q85% 493 0 0 0 34 88
Q9 Q Medio Anual 663 -14 -15 -5 23 54
Q10 Q ecol 198 29 34 15 56 145
Q1 10% Medio Anual 66 47 51 31 94 270
Q2 20% Medio Anual 132 30 32 18 79 249
Q3 50% del 95% 196 18 19 9 67 229
Q4 Reg. Oper. 260 8 8 4 58 203
Q5 Min ST 319 0 0 0 53 191
Q6 Q347 433 -14 -19 -6 44 155
Q7 Q330 468 -18 -25 -7 41 144
Q8 Q85% 493 -20 -28 -9 39 136
Q9 Q Medio Anual 663 -37 -47 -15 27 83
Q10 Q ecol 198 14 15 6 64 219