Introducción al Cálculo de Caudales Ecológicos - Endesa..

150
escenario hidrológico de caudales bajos, o año
seco, para la central Baker 1 (caudal de probabilidad
de excedencia diaria 85% equivalente a 453 m 3 /s),
donde la regulación intradiaria de caudales puede
variar en un rango entre el caudal máximo de
operación (927 m 3 /s) y un caudal de operación
mínimo de 260m 3 /s.
El escenario de caudales medios (año normal),
se muestra en la Figura A5- 108, donde el caudal
de probabilidad de excedencia diaria de 50%
(600 m 3 /s) es regulado de forma intradiaria entre el
caudal máximo de operación (927 m 3 /s) y un caudal
mínimo de 436,5 m 3 /s.
La Figura A5-109, en tanto, muestra el caso de
un escenario hidrológico de caudales altos (año
húmedo), donde el caudal de probabilidad de
excedencia de 15% (775 m 3 /s) es regulado entre el
caudal máximo de operación (927 m 3 /s) y un caudal
mínimo de 699 m 3 /s.
Caudal (m 3 /s)
1.000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Regulación Intradiaria Bakeri Caudal P85%
Caudal Reg. Natural
Caudal con regulación
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Hora
Figura A5-107: Hidrograma de la regulación intradiaria de Baker 1
para un caudal de probabilidad de excedencia de 85%.
Caudal (m 3 /s)
1.000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
Regulación Intradiaria Bakeri Caudal P50%
Caudal Reg. Natural
Caudal con regulación
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Hora
Figura A5-108: Hidrograma de la regulación intradiaria de Baker 1
para un caudal de probabilidad de excedencia de 50%.
1.000
900
Regulación Intradiaria Bakeri Caudal P15%
Caudal (m 3 /s)
1.000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
Hora
Regulación Intradiaria Bakeri Caudal P15%
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Hora
Caudal Reg. Natural
Caudal con regulación
Figura A5-109: Hidrograma de la regulación intradiaria de Baker 1
para un caudal de probabilidad de excedencia de 15%.
En razón de lo anteriormente expuesto, el Estudio
de Caudal Ecológico sí incorporó el análisis de los
escenarios correspondientes a períodos secos,
normales y húmedos.
13. Pregunta 853 (DGA)
Observación específica al Apéndice 4, Anexo D:
Justificar los supuestos ecológicos que catalogan
como “aceptable” el valor de 0,7 para el índice de
habitabilidad de especies ícticas. En este sentido,
se sugiere incorporar más bien un valor que sea
catalogado como “óptimo”, si lo que se quiere
evaluar es la reducción de hábitat disponible
respecto a un valor o condición de referencia.
Respuesta
El método de simulación de hábitat, combina
los resultados de las condiciones físicas del
río con las Curvas de Preferencia de ciertas
especies bioindicadoras (pez que requiere un
cierto rango de velocidad o profundidad). Por
medio de una ponderación, se genera un Índice
de Hábitat para cada sección en función del
caudal (PHABSIM for Windows. USGS, noviembre
2001). Este método de simulación de hábitat,
fue el utilizado para determinar los caudales
ecológicos de los ríos Baker, Pascua y Del Salto
(Anexo D, Apéndice 4 del EIA).
A modo de ejemplo, en la figura siguiente se
pueden apreciar curvas de habitabilidad para
Salmo trutta (juvenil y adulto) y Oncorhynchus
mykiss (juvenil y adulto), respectivamente. A
partir de éstas, se puede apreciar que ambas
especies presentan rangos de habitabilidad
que van de 0 a 1, con variaciones intra e inter
específicas. El área bajo la curva corresponde
al hábitat potencial utilizado por las diferentes
especies, con una respuesta diferencial en
la densidad de individuos. A medida que