Introducción al Cálculo de Caudales Ecológicos - Endesa..

la habitabilidad aumenta, la densidad de
las poblaciones de peces también debería
aumentar.
El valor de habitabilidad de 0,7 corresponde a
entre un 10 y 20 % del hábitat utilizado por las
especies, con las condiciones más favorables
para su desarrollo.
Lo anterior permite establecer que el valor de
habitabilidad de 0,7 utilizado para determinar el
caudal ecológico de los ríos Baker, Pascua y Del
Salto, definido como aceptable, corresponde al
óptimo, tal como se indica en la observación. El
criterio utilizado es exigente y conservador, ya
que restringe el análisis de la disponibilidad de
hábitat a aquellos catalogados como favorables,
el cual, por extensión, mantiene los hábitats de
menor calidad (ver figura siguiente).
Valor de Habitabilidad
Valor de Habitabilidad
Valor de Habitabilidad
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
INTRODUCCIÓN AL CÁLCULO DE CAUDALES ECOLÓGICOS / Un análisis de las tendencias actuales
Oncorhynchus Mykiss Adulto - Profundidad
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Profundidad (m)
OMjH (columna 12) Serie1
Oncorhynchus Mykiss Adulto - Velocidad
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Velocidad (m/s)
OMjV (columna 13) Serie1
Oncorhynchus Mykiss juvenil - Profundidad
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Profundidad (m)
OMaH (columna 10) Serie1
Figura A5-110: Requerimientos de hábitat de velocidad y profundidad
para Oncorhynchus mykiss (juvenil y adulto).
Literatura citada
EULA. 2000. Determinación del caudal mínimo
ecológico del proyecto hidroeléctrico Quilleco en
el río Laja, considerando variables asociadas a la
biodiversidad y disponibilidad de hábitat. Informe
de Asistencia Técnica, 120 p.
14. Pregunta 854 (DGA)
Observación específica al Apéndice 4, Anexo
D: Los fundamentos y análisis para estimar
que no es necesario el establecimiento de
caudales o tasas de restitución máximas, no son
adecuados a las condiciones presentadas en la
Línea Base, y no se justifican del punto de vista
de las especies, sólo utilizan las estimaciones
de hábitat generales y poco específicas para
el sistema, que además no son extrapolables
al sistema completo por la falta de información
de Línea Base o la falta de análisis de aspectos
relacionados con la geomorfología fluvial,
los requerimientos de las especies, el tipo de
sustrato o hábitat especiales que no quedan
representados en condiciones generales
o promedio. La simplificación del análisis
deja mayores incertidumbres respecto de la
necesidad de un caudal máximo instantáneo
“y” la tasa de variación, siendo además
aspectos diferentes que en el sólo enunciado
del EIA son tomados como un mismo aspecto
al señalar “caudal o tasa”. El mismo EIA señala
“la variación intradiaria de caudal constituye
una perturbación permanente a la flora y fauna
acuática, lo cual provocará que la franja definida
por el nivel máximo y mínimo de operación sea
erosionada en términos biológicos” aspecto que
no es consecuente con las inexistentes medidas
establecidas en el EIA en esta materia.
Respuesta
Cabe señalar que en Chile no existe ningún
tipo de reglamento o normativa que regule
el establecimiento de caudales o tasas de
restitución máxima derivados de la operación
de centrales hidroeléctricas, razón por lo cual
se recurrió a la experiencia internacional. En el
acápite 5.5 del Anexo D, Apéndice 4, del EIA, se
describe lo siguiente:
A modo referencial, el Reglamento de
Ordenación de la Pesca Fluvial y los Ecosistemas
Acuáticos Continentales de la Comunidad
Autónoma de Galicia (artículo 75, Decreto
130/1997 de la Consejería de Agricultura,
151