Introducción al Cálculo de Caudales Ecológicos - Endesa..

86
de uso de hábitat podrían cambiar no sólo
entre sitios, sino también a lo largo del tiempo
(i.e., estacionalmente), lo cual complica las
estimaciones de caudal ecológico basadas
en curvas de hábitat estáticas. Los trabajos
de Conklin et al. (1995) refuerzan esta idea,
comparando regionalmente las curvas de
hábitat del bagre Ictalurus punctatus y la carpa
común Cyprinus carpio dentro del esquema
IFIM. Este análisis reveló que las especies en
cuestión seleccionan diferentes tipos de hábitat
en diferentes ríos, cuestionando la noción de
transferibilidad de curvas, en que se basa el
IPHIM.
Por último, Orth & Maughan (1982), pusieron a
prueba los supuestos elementales del método
IFIM-PHABSIM, esto es que, la velocidad,
profundidad y tipo de sustrato son rasgos
ambientales que los peces perciben de manera
independiente. Utilizando especies de peces
de varios ríos de Oklahoma, estos autores
mostraron que los supuestos fueron violados al
menos una vez por especie.
A la luz de la breve reseña metodológica y
de estado del arte en materia de aceptación
del método IFIM-PHABSIM expuesta en los
párrafos anteriores, es posible sugerir una
vía de desarrollo para estudios de caudales
aconsejables acorde a la realidad chilena, tanto
en materia logística como presupuestaria.
De acuerdo a lo anterior, y debido a que no
existe concordancia en el mundo respecto a que
métodos y menos a cómo aplicarlos caso a caso,
para calcular CME, es que se hace recomendable,
independiente del método utilizado, generar
otras medidas como rescate de especies y un
programa de seguimiento exhaustivo (no menos
a tres años de generada la alteración), con el
objeto de verificar el comportamiento del cuerpo
de agua afectado y además el éxito o fracaso de
las medidas implementadas.
Bajo este último concepto es que CGE ha, en
primer lugar, calculado el caudal ecológico
mediante métodos ampliamente utilizados y
aquellos recomendados y solicitados por la
autoridad, pero además ha generado medidas
(rescate y relocalización) y programas de
seguimiento que permitirán mitigar o compensar
cualquier contingencia producto de la variabilidad
e inseguridad que la comunidad científica tiene
frente a los métodos de cálculo de CME.
12.Pregunta 143 (SUBPESCA)
Se deben realizar nuevos estudios al respecto
y considerar un caudal mínimo histórico que no
afecta la sobre vivencia de las especies acuáticas
como peces y aves, además no ocasione la
pérdida del límite natural que significa el río
para los vecinos que viven a cada lado del río.
Considerando la ley 20.017 que establece que la
DGA deberá definir el caudal mínimo ecológico
con el 20% del caudal medio anual como límite,
por lo cual esta Municipalidad exige que la DGA
haga cumplir la ley, no admitiendo caudales
inferiores al 20% del caudal medio anual.
Respuesta
Sobre el planteamiento de la Municipalidad de San
Fabián de exigir que la DGA haga cumplir la Ley
20.017, no admitiendo caudales inferiores al 20% del
caudal medio anual, sólo cabe repetir lo expresado
en la respuesta a la observación 142 anterior:
a) Las disposiciones señaladas son pertinentes
a los efectos de la constitución de derechos
de aprovechamiento de aguas por la DGA.
Lo establecido sólo afectará a los nuevos
derechos que se constituyan. Para establecerlo
se deberá considerar también las condiciones
naturales de cada fuente superficial.
El valor de 20% del caudal medio anual como el
máximo caudal ecológico, es un límite superior a
la determinación de la DGA para los efectos de
constituir nuevos derechos de aprovechamiento.
E n c o n s e c u e n c i a , l a e x i g e n c i a d e l a
Municipalidad de San Fabián es legalmente
improcedente.
Respecto del límite natural que constituye
el río, se debe considerar que el carácter de
barrera natural de un río está configurado no
sólo por el caudal que escurre por su cauce
sino que también por su morfología general y
particularmente por las condiciones topográficas
del cauce y sus riberas. En consecuencia, la
disminución de caudal en el río a un valor tal que
pudiera hacer pensar que va a facilitar su cruce
por personas y animales no basta para afirmar
que el río dejará de ser una barrera natural. De
acuerdo a lo señalado, en el análisis de esta
situación debe considerarse en forma conjunta el
caudal y las condiciones topográficas del cauce y
de las riberas. En efecto, en el cauce del río, para
un mismo caudal, en ciertos sectores la geometría