Guía de evaluación.pdf - Cruz Roja

More documents

Recommendations

Info

considerarse una fase de transición entre el socorro inmediato y la continuación del proceso de desarrollo. Resultado: los productos que el proyecto puede garantizar como consecuencia de sus actividades. Seguimiento: supervisión continua de la ejecución física y financiera de un proyecto para asegurar que los insumos, actividades, resultados y supuestos están desarrollándose de acuerdo a lo planificado Seguridad alimentaria: acceso de toda la población en todo momento a suficientes alimentos para gozar de una vida activa y sana. Sondeo de opinión: aplicación concreta de la encuesta, cuyo objetivo es el estudio de opiniones, actitudes y creencias sobre asuntos políticos y sociales que son objeto de discusión o sobre los que se suscitan opiniones contrapuestas. Supuestos (o factores externos, o hipótesis): condiciones externas que son necesarias para el éxito del proyecto pero que están completamente fuera del control de la gestión del mismo. Triangulación: utilización de diversos tipos de métodos, perspectivas o datos en una misma investigación. Puede ser de teorías, de datos, de investigadores y metodológicas. Viabilidad: el grado en el que los beneficios positivos de una intervención continuarán una vez que se retire la financiación externa. En su análisis habrá que considerar los siguientes factores: políticas de apoyo, desarrollo y capacidad de las instituciones, cuestiones socio - culturales y de género, empleo de tecnologías apropiadas, cuidado del medio ambiente físico, natural y social, aspectos económicos y financieros. Anexo II: Bibliografía Adicional sobre Ayuda de Emergencia • CAD: Guidance for evaluatinf humanitarian assistance in complex emergencies, Comité de Ayuda al Desarrollo de la OCDE, París, 1999 (existe versión en francés y versión electrónica en www.oecd.org/dac) • CHALINDER, Andrew: Water and sanitation in emergencies, Relief and Rehabilitation Network Good Practice Review 1, ODI, Londres, junio de 1994. • CICR: Evaluation in progress, Comité Internacional de la Cruz Roja, Ginebra, mayo de 1998. • CRUZ ROJA ESPAÑOLA: Guía para la evaluación de la cooperación internacional, Madrid, en prensa. • DARCY James: Human rights and international legal standards. What do relief workers need to know? Relief and Rehabilitation Network Paper, ODI, Londres, febrero de 1997. • DUSAUCHOIT, Tine: MSECIS (Celula lnter-Secçoes), Mozambique. A data collecting system focused on food security and population movements, Relief and Rehabilitation Network Paper 1, ODI, Londres, marzo de 1994. • ECHO: Manuel d'évaluation de l’aide humanitaire, Oficina Humanitaria de la Comunidad Europea, Bruselas, 1999 (también existe versión en inglés).
• GASPER, Des: "El enfoque del marco lógico más allá de los proyectos. El seguimiento y la evaluación de la ayuda humanitaria en emergencias complejas", en Revista Española de Desarrollo y Cooperación, n º 4, Instituto Universitario de Desarrollo y Cooperación, Madrid, primavera – verano 1999. • HALLAM, Alistair: Evaluating humanitarian assistance programmes in complex emergencies, Relief and Rehabilitation Network Good Practice Review, ODI, Londres, 1998. • HALLAM, Alistair: Cost effectiveness analysis. A Useful tool for the assessment and evaluation of relief operations?, Relief and Rehabilitation Network Paper 15, ODI, Londres, abril de 1996. • JASPARS, Susanne y Helen Yaung: General food distribution in emergencies. From nutritional needs to poiltical priorities, Relief and Rehabilitation Network Good Practice Review 3, ODI, Londres, diciembre de 1995. • JEFF (Joint Evaluation Follow-Up Monitoring and Facilitation Network): The joint evaluation of emergency assistance to Rwanda. A review of follow up and impact fifteen months after publication; mimeo; 12 de junio de 1997. • JEFF: The joint evaluation of emergency assistance to Rwanda. Principal findings and recommendations, Relief and Rehabilitation Network Paper 16, ODI, Londres, junio de 1996. • TELFORD, John: Counting and identificaction of beneficiary populations in emergency operations. Regiustration and its alternatives, Relief and Rehabilitation Network ood Practice Review, ODI, Londres, septiembre de 1997. • VAN BRABANT, Koenraad: The coordination of humanitarian action. The case of Sri Lanka, Relief and Rehabilitation Network Paper, ODI, Londres, diciembre de 1997. Caja de Herramientas • Lista de comprobación para la apreciación del diseño de una intervención. • Lista de comprobación para la valoración de la calidad de un censo. • Lista de comprobación para la valoración de un diagnóstico comunitario. • Formato de términos de referencia para una evaluación. • Tabla resumen de criterios de evaluación de ayuda de emergencia • Ficha para la valoración de proyectos / acciones para evaluaciones de operaciones complejas • Batería de herramientas participativas para la recopilación de información Lista de comprobación para la apreciación del diseño de una intervención Sobre la pertinencia de la intervención Sí No
Page 2 and 3:
Guía para la evaluación Formació
Page 4 and 5:
Indice Introducción 7 1. Aspectos
Page 6 and 7:
- ... poseer un diseño flexible qu
Page 8 and 9:
que una correcta formulación, por
Page 10 and 11:
y otras, la evaluación será de ob
Page 12 and 13:
ofrecido como resultado y a la mejo
Page 14 and 15:
El paso siguiente consiste en elabo
Page 16 and 17:
Trata de determinar la adecuación
Page 18 and 19:
El territorio tiene gran importanci
Page 20 and 21:
La subjetividad y objetividad tiene
Page 22 and 23:
Necesidades y demandas Tipo de dema
Page 24 and 25:
en el momento de entrega de la ayud
Page 26 and 27:
Pertinencia con respecto a las pol
Page 28 and 29:
Preguntas claves para la valoració
Page 30 and 31:
ACTUALIZACIÓN: Se van aplicar los
Page 32 and 33:
durables), la existencia de normas
Page 34 and 35:
caso de la ayuda humanitaria, lo pr
Page 36 and 37: Espacio humanitario Una de las cues
Page 38 and 39: Se analizará en este capítulo la
Page 40 and 41: Definición de rehabilitación La r
Page 42 and 43: - las políticas de desarrollo o de
Page 44 and 45: El análisis coste eficiencia o cos
Page 46 and 47: la acción será imprescindible con
Page 48 and 49: El concepto de desarrollo sostenibl
Page 50 and 51: 7.1. Cuestiones prácticas Definici
Page 52 and 53: La misión es la razón de ser de u
Page 54 and 55: Las infraestructuras refieren a las
Page 56 and 57: - ¿Transmite la organización info
Page 58 and 59: - deberán medir condiciones espec
Page 60 and 61: La función del cuestionario es dob
Page 62 and 63: versación. Desde este punto de vis
Page 64 and 65: Este modelo defiende la primacía d
Page 66 and 67: una misma pregunta (análisis trans
Page 68 and 69: • Instrumento de evaluación ayud
Page 70 and 71: - Estructura y organización. - Pre
Page 72 and 73: con un nivel de gasto similar, aunq
Page 74 and 75: Las técnicas estadísticas utiliza
Page 76 and 77: - Por azar simple, que consiste en
Page 78 and 79: Análisis multivariable En los fen
Page 80 and 81: - Utilizar tablas y figuras para ha
Page 82 and 83: Ayuda humanitaria sostenida: es la
Page 84 and 85: cotidiana, utilizando procedimiento
Page 88 and 89: Antecedente s y justificación del
Page 90 and 91: Gestión del proyecto y participaci
Page 92 and 93: 14. Organización del personal (del
Page 94 and 95: Observación directa Criterio Sub-c
Page 96 and 97: espetuosa con las víctimas del des
Page 98 and 99: LOGÍSTICA COMPRAS La gestión de l
Page 100 and 101: A. ALIMENTARIA OTROS INFRAESTRUCTUR
Page 102 and 103: MUY ALTA ALTA MEDIA BAJA Calidad de
Page 104 and 105: Sobre la continuidad de acción: Co
Page 106 and 107: evaluación, se utilizan para anali
Page 108 and 109: 4. Preguntar a los participantes qu
Page 110 and 111: 3. Antes de proceder a la localizac
show all

Guía de evaluación.pdf - Cruz Roja

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?