Guía de evaluación.pdf - Cruz Roja

More documents

Recommendations

Info

Antecedente s y justificación del proyecto Identificació n de beneficiarios y afectados por el proyecto ¿Se ha analizado y descrito adecuadamente la situación de vulnerabilidad que justifica la necesidad de llevar a cabo el proyecto sus diferentes componentes? ¿Se ha contemplado de qué forma afecta esa situación de vulnerabilidad a los diferentes grupos de edad, a las diferentes etnias, castas o grupos religiosos, a diferentes estratos socioeconómicos, a hombres ya mujeres, a través de un "Análisis de Vulnerabilidad y Capacidad"? ¿Se ha analizado y descrito con precisión el entorno geográfico y ambiental y la realidad social, política, económica y cultural en la que se va llevar a cabo el proyecto? ¿Se ha identificado con precisión a la población vulnerable que participará como beneficiaria del proyecto? ¿Se han establecido mecanismos y criterios de selección o de incorporación de población beneficiaria que garanticen la participación equitativa de los grupos vulnerables seleccionados, asegurando el acceso tanto de hombres como mujeres y, eventualmente, de grupos minoritarios o tradicionalmente marginados o excluidos? ¿Se ha identificado adecuadamente la población afectada indirectamente por el proyecto y las potenciales fuentes de conflicto y oposición que ésta puede suscitar? ¿Se han valorado sus efectos y se han incluido medidas para prevenirlos o atenuarlos? ¿Se han mencionado las organizaciones y entidades locales que participarán o se verán afectadas por el proyecto? ¿Se ha especificado el lugar o lugares donde se va a desarrollar el proyecto? ¿Se ha aportado la información necesaria –dirección, mapas detallados- para su correcta Ubicación ubicación? del proyecto ¿Se han indicado los medios y vías de acceso al lugar o lugares donde se va a llevar a cabo el proyecto? Identificació n de la contraparte (Sociedad CICR o Federación) Adecuación a prioridades Cruz Roja ¿Se ha especificado el nombre oficial completo de la organización contraparte (sociedad de Cruz Roja que actúa como Nacional Nacional Operante, Operante, CICR o Federación)? ¿Se ha incluido su dirección y datos bancarios completos? ¿Se ha mencionado el nombre de la persona responsable de la entidad (Presidente, Secretario/a General) y de la persona o personas responsables directas del proyecto. especificando su cargo? ¿Se ha especificado la naturaleza jurídica de la contraparte, la legislación bajo la que se ampare y la fecha de constitución, y se aporta copia de la documentación acreditativa al respecto-acta de constitución, estatutos...-? (sólo para proyectos presentados a financiadores externos o para contrapartes no Cruz Roja). ¿Se han descrito las características de la organización y sus principales actividades, adjuntado documentación complementaria al respecto- memorias de labores, auditorías, publicaciones...- ? ¿Se ha considerado el historial de colaboración entre la Sociedad Nacional CRE y, en su caso, otras organizaciones locales, el CICR o la Federación? ¿Se menciona o hace referencia al Plan de Cooperación Internacional de Cruz Roja Española en la justificación del proyecto? ¿Se inserte la actividad en las líneas de actuación en Cooperación Internacional (salud primaria, desarrollo comunitario y prevención de desastres)? Española ¿Se trata de una intervención que forma parte del continuum humanitario en la comunidad? Sobre la coherencia interna de la intervención Descripción general del proyecto Objetivos y resultados del proyecto ¿Se ha incluido una breve síntesis descriptiva del proyecto que permita a la persona encargada de la valoración formarse una idea clara y precisa del mismo, antes de emprender la lectura de toda la documentación? ¿Se ha incluido la Matriz de Planificación del Proyecto? ¿Se ha identificado claramente un objetivo general y un objetivo especifico del proyecto? ¿Se han expresado de forma precisa de acuerdo con los criterios del método IFEE? El logro del objetivo específico, ¿representa una contribución apreciable para alcanzar el objetivo general?
Indicadores y fuentes de verificación Seguimiento y evaluación Supuestos o factores externos Calendario o cronograma ¿Representan los objetivos una mejora significativa respecto a las necesidades a las que pretende dar respuesta el proyecto? ¿Responden los objetivos a las demandas y aspiraciones de la población -tanto de los hombres como de las mujeres- que participará en el proyecto? ¿Están los objetivos directamente relacionados con la reducción de la vulnerabilidad de las personas y las comunidades beneficiarias? ¿Puede alcanzarse el objetivo específico con las actividades y resultados previstos en el proyecto, o depende de otros factores? ¿Se han identificado objetivos de desarrollo institucional de la Sociedad Nacional? ¿Se han formulado con suficiente concreción? ¿Son verificables una vez concretados? ¿Permiten los resultados alcanzar por sí solos los objetivos específicos? ¿Pueden alcanzarse los resultados con los recursos materiales, humanos y financieros disponibles? ¿Pueden realizarse las actividades en el entorno social, político. geográfico y ambiental en el que se inserta el proyecto? ¿Se han incluido indicadores precisos y fiables para medir los cambios inducidos por el proyecto? ¿Se refieren específicamente al número de personas beneficiarias y a la calidad, la cantidad, el tiempo y la ubicación del objetivo general, el objetivo especifico y los resultados del proyecto? ¿Están desagregados por sexos y en función de los "grupos- objetivo" identificados en la población destinataria? ¿Están relacionados –directa o indirectamente- con el objetivo general, los objetivos específicos y los resultados del proyecto? ¿Se han incluido las fuentes de verificación necesarias para cada indicador? ¿Son fáciles de obtener y su coste es proporcionado respecto al presupuesto total del proyecto? ¿Se han previsto y están presupuestadas las actividades de recogida de información? ¿Se ha establecido un sistema de seguimiento periódico compatible con los requerimientos de información de los donantes de fondos? ¿Se han definido explícitamente los compromisos de las partes en dicho sistema? ¿Se ha establecido un sistema de alerta que evite que se produzcan desviaciones no previstas en el transcurso del proyecto? ¿Se han previsto mecanismos realistas para la recopilación de la información y personas responsables para realizar esta tarea? ¿Se ha definido el marco de las evaluaciones posibles? ¿Se han definido explícitamente los compromisos de las partes en la realización de la evaluación? ¿Resulta evaluable el proyecto en su conjunto considerando el plan de actividades diseñado, la construcción de indicadores, la adecuación de los objetivos y la disponibilidad de una buena información de base? ¿Se han identificado de forma precisa todos los supuestos importantes para el desarrollo del proyecto? ¿Son muy probables? ¿Se han situado en la Matriz de Planificación del Proyecto en el nivel adecuado; esto es, en relación con los resultados, los objetivos específicos y el objetivo general? ¿Se ha elaborado un calendario general del proyecto? ¿Está especificado por actividades?
Page 2 and 3:
Guía para la evaluación Formació
Page 4 and 5:
Indice Introducción 7 1. Aspectos
Page 6 and 7:
- ... poseer un diseño flexible qu
Page 8 and 9:
que una correcta formulación, por
Page 10 and 11:
y otras, la evaluación será de ob
Page 12 and 13:
ofrecido como resultado y a la mejo
Page 14 and 15:
El paso siguiente consiste en elabo
Page 16 and 17:
Trata de determinar la adecuación
Page 18 and 19:
El territorio tiene gran importanci
Page 20 and 21:
La subjetividad y objetividad tiene
Page 22 and 23:
Necesidades y demandas Tipo de dema
Page 24 and 25:
en el momento de entrega de la ayud
Page 26 and 27:
Pertinencia con respecto a las pol
Page 28 and 29:
Preguntas claves para la valoració
Page 30 and 31:
ACTUALIZACIÓN: Se van aplicar los
Page 32 and 33:
durables), la existencia de normas
Page 34 and 35:
caso de la ayuda humanitaria, lo pr
Page 36 and 37:
Espacio humanitario Una de las cues
Page 38 and 39: Se analizará en este capítulo la
Page 40 and 41: Definición de rehabilitación La r
Page 42 and 43: - las políticas de desarrollo o de
Page 44 and 45: El análisis coste eficiencia o cos
Page 46 and 47: la acción será imprescindible con
Page 48 and 49: El concepto de desarrollo sostenibl
Page 50 and 51: 7.1. Cuestiones prácticas Definici
Page 52 and 53: La misión es la razón de ser de u
Page 54 and 55: Las infraestructuras refieren a las
Page 56 and 57: - ¿Transmite la organización info
Page 58 and 59: - deberán medir condiciones espec
Page 60 and 61: La función del cuestionario es dob
Page 62 and 63: versación. Desde este punto de vis
Page 64 and 65: Este modelo defiende la primacía d
Page 66 and 67: una misma pregunta (análisis trans
Page 68 and 69: • Instrumento de evaluación ayud
Page 70 and 71: - Estructura y organización. - Pre
Page 72 and 73: con un nivel de gasto similar, aunq
Page 74 and 75: Las técnicas estadísticas utiliza
Page 76 and 77: - Por azar simple, que consiste en
Page 78 and 79: Análisis multivariable En los fen
Page 80 and 81: - Utilizar tablas y figuras para ha
Page 82 and 83: Ayuda humanitaria sostenida: es la
Page 84 and 85: cotidiana, utilizando procedimiento
Page 86 and 87: considerarse una fase de transició
Page 90 and 91: Gestión del proyecto y participaci
Page 92 and 93: 14. Organización del personal (del
Page 94 and 95: Observación directa Criterio Sub-c
Page 96 and 97: espetuosa con las víctimas del des
Page 98 and 99: LOGÍSTICA COMPRAS La gestión de l
Page 100 and 101: A. ALIMENTARIA OTROS INFRAESTRUCTUR
Page 102 and 103: MUY ALTA ALTA MEDIA BAJA Calidad de
Page 104 and 105: Sobre la continuidad de acción: Co
Page 106 and 107: evaluación, se utilizan para anali
Page 108 and 109: 4. Preguntar a los participantes qu
Page 110 and 111: 3. Antes de proceder a la localizac
show all

Guía de evaluación.pdf - Cruz Roja

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?