lie^x - RUC

Análisis de la expresión de 103 ORFs de función desconocida en S. cereviszae
Expresión constitutiva.
Activación en glucosa (G+) si 1-YPGE < 2-YPD.
Represión en glucosa (G-) si 1-YPGE > 2-YPD .
Activación en nitrógeno (N+) si 4-YNBgIu > 5-Privación de
nitrógeno.
Represión en nitrógeno (N-) si 4-YNBgIu < 5-Privación de nitrógeno.
Activación en fase estacionaria (S+) si 3-YPDestacionario > 1-YPGE
0 2-YPD.
Activación durante el choque osmótico (O+) si 6-choque osmótico >
4-YNBgIu.
Activación por choque térmico (H+) si 8-YNBgIu 37°C > 7-YNBgIu
23°C.
Si la variación de expresión entre las condiciones consideradas
anteriormente podía cuantificarse al menos por un factor 2, se consideraba que
una ORF estaba regulada. De esta forma pudimos proceder a una clasificación
de las ORFs en función de su regulación (Tabla 4.11.).
Numerosas ORFs mostraron estar reguladas ya que sólo e137,2 % de las
ORFs cuantificadas mostraron una expresión constitutiva. Sin embargo hay que
tener en cuenta que el umbral fijado para considerar una ORF como regulada
es relativamente bajo y que muchas respuestas fisiológicas están mediadas por
variaciones transcripcionales mayores. La mayoría de estas ORFs reguladas
(45,9%) lo hicieron en respuesta sólo a una de las diferentes condiciones de
cultivo, mientras que 14 de ellas (16,1 %) lo hicieron frente a dos o tres.
144
•
•
•
•