valtioneuvoston oikeuskanslerin kertomus vuodelta
okv_kertomus2015
okv_kertomus2015
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Oikeushallinto<br />
dosta tuomittu rangaistus (OKV/2/30/2015; ratkaisijana<br />
apulais<strong>oikeuskanslerin</strong> sijainen Kimmo<br />
Hakonen ja esittelijänä Henna-Riikka Välinen).<br />
Yhdessä tapauksessa tuomiolauselmaan oli kirjoitusvirheen<br />
vuoksi merkitty huomattavasti todellista<br />
vapaudenmenetysaikaa pidempi vapaudenmenetysaika<br />
(OKV/11/30/2015; ratkaisijana<br />
apulais<strong>oikeuskanslerin</strong> sijainen Kimmo Hakonen<br />
ja esittelijänä Henna-Riikka Välinen).<br />
Oheissakko ja sen laskeminen<br />
Uutena virhetyyppinä huomattiin vankeusrangaistuksen<br />
ohessa määrättyihin sakkoihin liittyvä<br />
asia. Rikosasioiden tuomiojärjestelmä Ritun<br />
sisältämä sakkolaskuri saattaa tuottaa virheellisen<br />
lopputuloksen, mikäli tuomari tai muu laskuria<br />
käyttävä unohtaa painaa ”Laske”-painiketta<br />
muutettuaan laskuriin syötettyjä lukuja.<br />
Puheenjohtajan huomiota kiinnitettiin huolellisuuteen<br />
ja tarkkuuteen tuomion kirjoittamisessa<br />
kolmessa tapauksessa, kun sakon kokonaisrahamäärä<br />
oli edellä mainitun järjestelmäominaisuuden<br />
vuoksi virheellinen. Katso myös sivu 110<br />
(OKV/26/30/2015; ratkaisijana apulais<strong>oikeuskanslerin</strong><br />
sijainen Kimmo Hakonen ja esittelijänä<br />
Henna-Riikka Välinen sekä OKV/30/30/2015<br />
ja OKV/31/30/2015; ratkaisijana apulaisoikeuskansleri<br />
Risto Hiekkataipale ja esittelijänä Henna-<br />
Riikka Välinen).<br />
Aikaisemmin tuomitun vankeusrangaistuksen<br />
huomioon ottaminen<br />
Kolmessa eri asiassa käräjäoikeuden puheenjohtajan<br />
huomiota kiinnitettiin huolellisuuteen<br />
ja tarkkuuteen rikoslain 7 luvun 6 §:n soveltamisessa.<br />
Yhdessä tapauksessa vastaajalle aikaisemmin<br />
tuomittu ehdollinen vankeusrangaistus<br />
katsottiin riittäväksi seuraamukseksi vastaajalle<br />
syyksi luetuista teoista. Laissa ei ole säännöstä<br />
muun kuin aikaisemmin tuomitun ehdottoman<br />
vankeusrangaistuksen huomioon ottamisesta<br />
rangaistusta määrättäessä (OKV/79/30/2013;<br />
ratkaisijana apulaisoikeuskansleri Risto Hiekkataipale<br />
ja esittelijänä Pekka Liesivuori).<br />
Muissa tapauksissa vastaajalle tuomittua vankeusrangaistusta<br />
oli kohtuullistettu ottamalla<br />
huomioon tuomio, joka oli annettu ennen vastaajalle<br />
syyksi luettuja tekoja (OKV/22/30/2015<br />
ja OKV/39/30/2015; ratkaisijana apulaisoikeuskansleri<br />
Risto Hiekkataipale ja esittelijänä Henna-Riikka<br />
Välinen).<br />
Ajokiellon määrääminen<br />
Puheenjohtajan huomiota kiinnitettiin kolmessa<br />
tapauksessa huolellisuuteen ja tarkkuuteen ajokorttilain<br />
64 ja 66 §:n soveltamisessa. Yhdessä tapauksessa<br />
vastaaja oli tuomittu kahdesta eri törkeästä<br />
rattijuopumuksesta ja hänelle oli määrätty<br />
lainkohdan vastaisesti alle vuoden mittainen ajokielto<br />
(OKV/21/30/2015; ratkaisijana apulaisoikeuskansleri<br />
Risto Hiekkataipale ja esittelijänä<br />
Henna-Riikka Välinen). Kahdessa muussa tapauksessa<br />
vastaajalle oli määrätty ajokorttilain 66 §:ssä<br />
säädettyä lyhyempi ajokielto (OKV/19/30/2015;<br />
ratkaisijana apulais<strong>oikeuskanslerin</strong> sijainen Kimmo<br />
Hakonen ja esittelijänä Henna-Riikka Välinen<br />
ja OKV/32/30/2015; ratkaisijana apulaisoikeuskansleri<br />
Risto Hiekkataipale ja esittelijänä Henna-<br />
Riikka Välinen).<br />
Nuori henkilö<br />
Puheenjohtajan huomiota kiinnitettiin huolellisuuteen<br />
ja tarkkuuteen rikoslain 6 luvun 8 §:n<br />
soveltamisessa tapauksessa, jossa vastaaja oli tuomittu<br />
varkauden yrityksestä nuorena henkilönä,<br />
vaikka hän oli tekohetkellä jo ollut 18 vuotta<br />
täyttänyt (OKV/23/30/2015; ratkaisijana apulais-<br />
102
Change language