valtioneuvoston oikeuskanslerin kertomus vuodelta
okv_kertomus2015
okv_kertomus2015
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
5 Viranomaisten ja muiden julkista tehtävää hoitavien laillisuusvalvonta<br />
vien hakemusten käsittely keskimäärin. Oikeuskansleri<br />
totesi muun muassa, että hänellä ei ollut<br />
perusteita kiistää vakuutusoikeuden näkemystä<br />
siitä, etteikö poistoa koskevan hakemuksen käsitteleminen<br />
eräiden samaan aikaan vireillä olleiden<br />
eläkeasioita koskevien valitusasioiden kanssa ollut<br />
perusteltua. Asiassa oli ollut runsaasti kirjeenvaihtoa<br />
hakemuksen tekijän asiamiehen ja vakuutusoikeuden<br />
välillä ja asiamies oli toimittanut<br />
runsaasti lisäselvityksiä vakuutusoikeuteen. Oikeuskansleri<br />
totesi, ettei hänellä ollut perusteita<br />
katsoa, että asian käsittelyssä olisi missään yksittäisessä<br />
vaiheessa viivytelty. Asian kokonaiskäsittelyaika<br />
oli kuitenkin muodostunut varsin pitkäksi<br />
ja sitä voitiin pitää kohtuuttomana.<br />
Oikeuskansleri saattoi vakuutusoikeuden<br />
tietoon valitusasian ja päätöksen poistamista<br />
koskevan hakemusasian käsittelyajasta lausumansa<br />
ja kiinnitti vakuutusoikeuden huomiota<br />
perustuslain 21 §:n 1 momentissa viivytyksettömästä<br />
käsittelystä säädettyyn (OKV/868/1/2014;<br />
ratkaisijana oikeuskansleri Jaakko Jonkka ja esittelijänä<br />
Marjo Mustonen).<br />
Kantelijan sairauspäivärahaa koskevan valituksen<br />
käsittely vakuutusoikeudessa oli kestänyt lähes<br />
vuoden ja kymmenen kuukautta, mikä oli selvästi<br />
pidempi käsittelyaika kuin vastaavien asioiden<br />
keskimääräinen käsittelyaika oli ollut kyseisenä<br />
ajankohtana. Asiakirjoista ei ilmennyt sellaista,<br />
että viipymiselle olisi voitu katsoa olleen hyväksyttävä<br />
syy. Apulaisoikeuskansleri totesi, että kantelijan<br />
asian käsittely oli viivästynyt ja käsittelyaikaa<br />
oli pidettävä kohtuuttoman pitkänä, minkä<br />
vuoksi hän kiinnitti vakuutusoikeuden huomiota<br />
perustuslain 21 §:n 1 momentissa viivytyksettömästä<br />
käsittelystä säädettyyn.<br />
Kantelija oli pyytänyt vakuutusoikeudelta<br />
arvion asiansa käsittelyajasta, mutta vuosilomien<br />
vuoksi vakuutusoikeudessa ei ollut ollut<br />
paikalla ketään, joka arvion olisi voinut antaa.<br />
Kantelijalle ei ollut myöhemminkään ilmoitettu<br />
arviota valitusasiansa käsittelyajasta. Apulaisoikeuskansleri<br />
totesi, että vaikka tuomioistuin ei<br />
olisi kyennyt antamaan arviota käsittelykokoonpanoon<br />
kuuluvien henkilöiden loman vuoksi arviota<br />
pyydettäessä, olisi arvio tullut antaa ilman<br />
eri pyyntöä pian sen jälkeen, kun arvion tekeminen<br />
oli mahdollista. Apulaisoikeuskansleri<br />
kiinnitti vakuutusoikeuden huomiota hallintolainkäyttölain<br />
30 a §:ssä käsittelyaika-arvion antamisesta<br />
säädettyyn (OKV/1419/1/2014; ratkaisijana<br />
apulaisoikeuskansleri Risto Hiekkataipale<br />
ja esittelijänä Marjo Mustonen).<br />
Rangaistustuomioiden<br />
tarkastaminen<br />
Rangaistustuomioiden tarkastamista varten Oikeusrekisterikeskus<br />
toimittaa sille annetun ohjeen<br />
mukaisesti <strong>oikeuskanslerin</strong>virastoon osan käräjäoikeuksien<br />
Oikeusrekisterikeskukselle tekemistä<br />
päätöstietoilmoituksista. Päätöstietoilmoitus vastaa<br />
tiedoiltaan rangaistustuomion tuomiolauselmaa.<br />
Sen perusteella on mahdollista havaita yksittäisessä<br />
tuomiossa esiintyviä muodollisia virheitä<br />
ja eräitä systeemivirheitä.<br />
Satunnaiseen otantaan perustuvassa järjestelmässä<br />
ei ole mahdollista havaita kaikkia<br />
tuomioistuimissa tehtyjä virheitä. Toistuvat ja<br />
yleiset virheet, joihin puuttumista varten rangaistustuomioiden<br />
tarkastusta harjoitetaan, järjestelmä<br />
tuo kuitenkin tehokkaasti esiin.<br />
Havaitun virheen seuraamuksena voi olla<br />
huomautus, lausuttu käsitys tai määräys virkasyytteen<br />
nostamisesta. Käytännössä yleisin<br />
seuraamus on käsityksen lausuminen. Mainittujen<br />
seuraamusten ohella virhe saattaa jossakin<br />
tapauksessa antaa aiheen tuomion purkamista<br />
koskevan esityksen tekemiseen korkeimmalle<br />
oikeudelle. Vastaajan eduksi purkuesitys<br />
99
Change language