valtioneuvoston oikeuskanslerin kertomus vuodelta
okv_kertomus2015
okv_kertomus2015
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Sisäasiainhallinto<br />
Sisäasiainhallinto<br />
Ratkaisuja<br />
Poliisi<br />
Esitutkinnan viipyminen<br />
Poliisilla oli kulunut esitutkinnan suorittamiseen<br />
aikaa yli kolme vuotta tutkintapyynnön tekemisestä<br />
ja tutkinta oli edelleen kesken. Apulaisoikeuskansleri<br />
totesi, että esitutkintaa ei ollut<br />
suoritettu lain edellyttämällä tavalla ilman aiheetonta<br />
viivytystä. Tapahtunut osoitti puutteita<br />
muun ohella tutkinnan johtamisessa ja juttuseurannassa.<br />
Esitutkinnan viipyminen oli loukannut<br />
asianosaisen perustuslaissa turvattua oikeutta<br />
saada asiansa käsitellyksi ilman aiheetonta viivytystä.<br />
Kerrotun perusteella apulaisoikeuskansleri<br />
antoi asiassa tutkijana toimineelle rikosylikonstaapelille<br />
huomautuksen. Lisäksi apulaisoikeuskansleri<br />
kiinnitti poliisilaitoksen erittäin vakavaa<br />
huomiota esitutkinnan joutuisuuden seurantaan.<br />
Asian vireilläolon aikana tutkinnanjohtajina<br />
toimineista neljästä komisariosta viimeisintä<br />
tutkinnanjohtajaa ei ollut kuultu. Hänen menettelynsä<br />
osalta asia laitettiin vireille erikseen<br />
(OKV/1623/1/2014; ratkaisijana apulaisoikeuskansleri<br />
Risto Hiekkataipale ja esittelijänä Outi<br />
Lehvä).<br />
Asiassa sittemmin saadun selvityksen perusteella<br />
asia ei kyseisen tutkinnanjohtajan osalta<br />
johtanut apulais<strong>oikeuskanslerin</strong> toimenpiteisiin<br />
(OKV/7/50/2015).<br />
Kantelija oli ilmoittanut poliisille epäilevänsä<br />
erään henkilön syyllistyneen neljään erilaiseen<br />
rikokseen, joiden kaikkien vanhentumisaika oli<br />
kaksi vuotta. Epäillyt rikokset olivat olleet jatkettuja<br />
kestäen noin puoli vuotta ja loppuen noin<br />
vuotta ennen rikosilmoituksen jättämistä. Asia oli<br />
noin vuoden verran tutkittavana poliisilaitoksessa,<br />
ennen kuin tutkinnanjohtaja teki päätöksen,<br />
jonka mukaan rikoksia ei ollut syytä epäillä. Tällöin<br />
asianomistajalle ei enää jäänyt aikaa toissijaisen<br />
syyteoikeutensa käyttämiseen.<br />
Apulaisoikeuskansleri katsoi, päätöksestä<br />
tarkemmin ilmenevin perustein, että tutkinnanjohtaja<br />
ja rikostutkija olivat laiminlyöneet esitutkintalaissa<br />
ja valtion virkamieslaissa säädetyn<br />
velvollisuutensa suorittaa esitutkinta ilman<br />
aiheetonta viivytystä, ja antoi heille huomautuksen.<br />
Hän kiinnitti myös asianomaisen poliisilaitoksen<br />
huomiota esitutkintojen joutuisuuden<br />
seurantaan (OKV/521/1/2014; ratkaisijana apulaisoikeuskansleri<br />
Risto Hiekkataipale ja esittelijänä<br />
Tom Smeds).<br />
Esitutkinta suhteellisen tavanomaisessa rikosasiassa<br />
oli kestänyt kaksi vuotta kahdeksan kuukautta<br />
ilman että asiassa oli tehty mitään varsinaisia<br />
tutkintatoimenpiteitä.<br />
Apulaisoikeuskansleri katsoi, päätöksestä<br />
tarkemmin ilmenevin perustein, että tutkinnan-<br />
112
Change language