25.06.2013 Views

colloque sur la prudence. - Académie des sciences morales et ...

colloque sur la prudence. - Académie des sciences morales et ...

colloque sur la prudence. - Académie des sciences morales et ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

général » 43 .<br />

Dans le premier texte cité, Aristote emploie le terme de eschata, qui<br />

renvoie à <strong>la</strong> particu<strong>la</strong>rité dernière, mais le plus souvent, il utilise le concept<br />

de kath’hekaston, le particulier, comme au I° Livre de <strong>la</strong> Métaphysique où il<br />

écrit : « Les actions <strong>et</strong> leurs eff<strong>et</strong>s ont tous affaire au particulier » 44 .<br />

Entre les deux concepts, il n‘y aurait donc qu‘une différence de<br />

degré 45 .<br />

Ceci ne signifie pas que <strong>la</strong> <strong>prudence</strong> ait affaire exclusivement aux<br />

réalités particulières, puisque l‘intellect pratique m<strong>et</strong> en œuvre néanmoins<br />

un savoir. Mais ce savoir a pour spécificité de m<strong>et</strong>tre en re<strong>la</strong>tion les<br />

connaissances générales qui lui sont propres avec <strong>la</strong> singu<strong>la</strong>rité <strong>des</strong><br />

situations : « La <strong>prudence</strong> n‘a pas seulement connaissance <strong>des</strong> principes<br />

généraux, mais il faut aussi qu‘elle connaisse les réalités particulières » 46 . Et<br />

si l‘on demande lequel de ces deux types de connaissance a <strong>la</strong> primeur,<br />

Aristote répond sans ambages : « La <strong>prudence</strong> est une sagesse pratique. C‘est<br />

pourquoi il faut qu‘elle ait les deux à égalité, ou alors <strong>sur</strong>tout le second », à<br />

savoir <strong>la</strong> connaissance du particulier 47 .<br />

En tant que <strong>la</strong> <strong>prudence</strong> doit déboucher <strong>sur</strong> l‘ultime particu<strong>la</strong>rité,<br />

c‘est à dire <strong>sur</strong> les réalités qui sont hic <strong>et</strong> nunc, elle s‘oppose à <strong>la</strong> science<br />

théorique (épistèmé) <strong>et</strong> fait intervenir <strong>la</strong> sensation (aisthèsis) 48 . C<strong>et</strong>te dignité<br />

accordée à <strong>la</strong> sensation a <strong>sur</strong>pris certains commentateurs ; elle s‘explique<br />

pourtant parfaitement dans <strong>la</strong> me<strong>sur</strong>e où c‘est par elle que l‘homme<br />

appréhende <strong>la</strong> réalité de <strong>la</strong> chose singulière qui est là devant lui à c<strong>et</strong>te<br />

heure-ci, réalité que le <strong>la</strong>ngage n‘exprime pas puisqu‘il n‘y a pas autant de<br />

noms que de choses.<br />

Or le savoir que nous donne <strong>la</strong> fréquentation de <strong>la</strong> réalité concrète<br />

s‘appelle l‘expérience (empeiria), <strong>et</strong> quand nous voyons les hommes<br />

prudents se diriger là où de purs intellectuels s‘égarent, « c‘est par l‘œil qu‘ils<br />

tiennent de l‘expérience qu‘ils voient correctement » 49 .<br />

Ainsi, tout comme <strong>la</strong> <strong>prudence</strong>, « l‘expérience est <strong>la</strong> connaissance<br />

43 X 10, 1180 b 15.<br />

44 1, 981 a 17.<br />

45 Voir Bonitz, Index arist., 289 b 39.<br />

46 1141 b 15.<br />

47 1141b22.<br />

48 1142 a 27.<br />

49 1143 b 14.<br />

17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!