colloque sur la prudence. - Académie des sciences morales et ...

l‘instance souveraine qui est déterminante.
Ainsi, s‘« il y a des problèmes pour lesquels Thémis n’a pas de
balance » 215 , alors il faut que, dans certains moments critiques, soient
tranchés les problèmes mettant en danger l‘existence du tout. La décision
instituante désigne un événement spécifiquement politique qui, en amont
des formes concrètes constituées, y compris l‘État, crée de toutes pièces les
conditions de validité d‘un ordre capable d‘exister. « Car tout ordre repose
sur une décision, et même le concept d’ordre juridique (...) repose, à l’instar
de tout ordre, sur une décision et non sur une norme » 216 , c‘est-à-dire sur le
fait générateur d‘ordre de la politique qui s‘y incarne. Aussi « toujours la
question tourne autour du sujet de la souveraineté, c’est-à-dire autour de la
notion appliquée à la réalité concrète » 217 , puisque cette capacité de décision
n‘a de sens qu‘à se réaliser, à avoir lieu. Passé au filtre grossissant de
l‘exception, le problème est de savoir « qui devait être compétent pour le cas
où aucune compétence n’était prévue » 218 , ou qui, en deçà et par delà tout
ordre normatif assignable, doit décider ici et maintenant.
Bref, « le décisionnisme consiste à signifier qu’il n’y a pas de
prolongation à l’infini (...) Et quiconque le nie est immoral, ne comprend
effectivement pas la situation humaine, qui est finitude et, parce que
finitude, doit céder la place, c’est-à-dire oblige à décider » 219 . Or, voir le
noyau même de la décision politique dans celle qui tranche et commande
inconditionnellement, sans avoir à s‘appuyer sur une règle ni à en former
une, c‘est la concevoir depuis la décision sur l‘exception. L‘irréductibilité de
cette dernière désigne l‘a-régularité de la décision fondatrice et enveloppe de
soi le caractère de nouveauté imprévisible d‘un événement qui, comme tel,
bouscule le désir d‘ordre et de stabilité constitués de la règle de droit
normativiste. Le décisionnisme se caractérise par l‘« instauration de l’ordre,
comme décision pure et véritable », par où, à ce point d‘intensité extrême,
« la décision souveraine est commencement absolu », puisqu‘ ici elle « jaillit
215 Cf. Carl SCHMITT, Glossarium. Aufzeichnungen der Jahre 1947-1951, Berlin, Duncker &
Humblot, 1991.
216 Cf. Carl SCHMITT, Théologie politique 1 & 2, traduction et présentation de Jean-Louis
SCHLEGEL, Paris, Seuil, 1988.
217 Ibid.
218 Ibid.
219 Cf. Jakob TAUBES, En divergent accord. A propos de Carl Schmitt, traduction de Philippe
IVERNEL, préface d‘Elettra STIMILLI, Paris, Rivages, 2003.
85