françois-pierre goy les sources manuscrites de la musique pour luth ...

versions comme autant de témoignages de la pratique de l'époque.
La recherche d'un texte parfaitement "authentique" est dans la
plupart des cas vouée à l'échec — cette notion aurait-elle seulement
un sens ? —, mais une étude approfondie des particularismes
de chaque rédacteur devrait permettre de mieux définir la
part qu'ils ont prise dans l'élaboration de leurs versions des
pièces.
------------
NOTES
( ) -Mersenne (HU), p. 0a.
( ) -Mathew 1652, f. 2 2v : I have signified no Grace or Humour, which would
have beene too troublesome to the Printer.
( ) Cf. Concordances, n° et .
( ) -Reymes, dans les broderies sur deux cordes, adopte le nouveau doigté,
physiquement plus naturel, où l'index joue le chœur le plus grave, alors
que -Ballard observe strictement l'ancienne règle affectant à
l'index la partie faible du temps.
( ) GAUTIER (Denis). Pieces de Luth, Paris, s. d. (vers 0), p. ; cf.
Id., Liure de Tablature, Ibid., s. d. (vers ), p. .
( ) Cf. p. pour l'explication de cet ornement écrit.
( ) L'arrangement de Despont ( -CH-Bu , f. ), que -J-Tn A ne pouvait
connaître, a au même endroit une cadence parfaite à la sous-dominante.
( ) Robert Spencer suggère, à propos de la partie anglaise de -Board, que
cette hésitation pourrait provenir du jeu inégal (The Board Lute Book,
Leeds, Boethius Press, , Inventory, commentaire du n° .
( ) Une même pièce peut ainsi être "sans chanterelle" dans certaines versions
et pas dans les autres : cf. Ex. .
( 0) Le rythme de cette pièce, très corrompu et parfois omis, a été rétabli
dans la transcription.
( ) Pour la version de DK-Kk Gl. Kgl. Saml. N° , notée en tablature allemande,
j'ai utilisé la transcription publiée dans CLF Pinel, Clavier n°
1, en y rajoutant les doigtés de l'original. La fin du texte pour clavier
de A-Ilra Ms. , en notation ordinaire, illisible sur mes photocopies,
a été rétablie d'après les autres versions.
( ) Il s'agit probablement d'une "faute-variante" : le c superflu sur le quatrième
chœur aurait dû être supprimé.
( ) Cf. la remarque d'André Souris, à propos des œuvres de Dufaut : "L'ensemble
des pièces réunies dans ce recueil présente une diversité de style
assez troublante, qui peut s'expliquer en partie par la multiplicité des
sources" (CLF Dufaut, p. XLIII).
Index des noms Index des titres
II: