Le cancer, un fardeau mondial - IARC

fours à micro-ondes, les équipements
médicaux de diathermie pour traiter la
douleur et l’inflammation des tissus, et les
instruments électro-chirurgicaux (bistouris
électriques).
Liens de causalité avec le cancer
Plusieurs groupes d’experts ont récemment
examiné les indications scientifiques
du caractère cancérogène des champs de
fréquence extrêmement basse [9,10]. Un
certain nombre d’études épidémiologiques
sur la leucémie chez l’enfant montrent la
possibilité d’un lien entre le risque et l’exposition
à des champs de fréquence
extrêmement basse. Les études sur les
cancers consécutifs à des expositions professionnelles
ou environnementales chez
l’adulte sont beaucoup moins claires. Il
n’existe que peu d’indications expérimentales
que ces champs puissent causer des
mutations cellulaires. Les études mécanistiques
et les expérimentations animales ne
montrent pas de résultats positifs constants,
bien que des résultats sporadiques
sur les effets biologiques (dont une augmentation
des cancers chez l’animal) aient
été rapportés. Le CIRC a classé les champs
de fréquence extrêmement basse parmi les
causes possibles de cancers chez l’homme
LATITUDE:
Increase in UVB (%)
65N: 6,8%
55N: 7,3%
45N: 5,0%
35N: 3,9%
25N: 1,2%
15N: 0,1%
EQUATEUR
15S: 2,3%
25S: 2,6%
35S: 2,9%
45S: 5,5%
55S: 9,9%
65S: 11,0%
Washington DC
Edmonton
Fig. 2.40 Des analyses effectuées par satellite (1996) montrent l’augmentation des taux annuels moyens
de rayonnements ultraviolets B (UVB) atteignant la surface de la terre au cours de ces dix dernières
années. Ces modifications sont fortement dépendantes de la latitude.
(Groupe 2B), sur la base des résultats concernant
la leucémie chez l’enfant [10].
Le caractère cancérogène ou non des
champs dans les radiofréquences est
encore moins clair [11-14]. Quelques
études épidémiologiques menées sur des
sites professionnels ont indiqué une possible
augmentation du risque de leucémie ou
de tumeurs du cerveau, tandis qu’à l’opposé,
d’autres études indiquaient une
Londres
Buenos Aires
Moscou
Johannesbourg
Melbourne
baisse. Ces études souffrent d’un certain
nombre de limitations. Les indications
expérimentales sont également limitées,
mais laissent penser que les champs dans
les radiofréquences ne peuvent provoquer
de mutations de l’ADN. Le manque de
reproductibilité des résultats limite les
conclusions que l’on peut en tirer.
REFERENCES
1. IARC (2000) Ionizing Radiation, Part 1: X- and Gamma
Radiation and Neutrons (IARC Monographs on the
Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Vol. 75),
Lyon, IARCPress .
2. United Nations Scientific Committee on the Effects of
Atomic Radiation (2000) Sources and Effects of Ionizing
Radiation: 2000 Report, Vienna, UNSCEAR.
3. US National Academy of Sciences (1998) Health
Effects of Radon and Other Internally Deposited Alpha-
Emitters (US NAS, BEIR VI Report), Washington DC, US
National Academy of Sciences.
4. US National Academy of Sciences (1990) Health
Effects on Populations of Exposure to Low Levels of
Ionizing Radiation (US NAS BEIR V Report), Washington
DC, US National Academy of Sciences.
5. United Nations Scientific Committee on the Effects of
Atomic Radiation (1994) Sources and Effects of Ionizing
Radiation: 1994 Report, Vienna, UNSCEAR.
6. International Commission on Radiological Protection
(1991) Recommendations of the International Commission
on Radiological Protection (ICRP Report 60), Oxford,
Pergamon Press.
7. IARC (1992) UV and Solar Radiation (IARC Monographs
on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Vol.
55), Lyon, IARCPress .
8. Bernhardt JH, Matthes R, Repacholi M, eds (1997) Non-
Thermal Effects of RF Electromagnetic Fields (International
Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, WHO),
Geneva, World Health Organization.
9. Bernhardt JH, Matthes R, Repacholi M, eds (1998)
Static and Extremely Low Frequency Electric and Magnetic
Fields (International Commission on Non-Ionizing Radiation
Protection, WHO), Geneva, World Health Organization.
10. US National Institute for Environmental Health Sciences
(1999) Report of the EMF-Rapid Programme, NIEHS.
11. McKinlay A (1997) A possible health effect related to the
use of radiotelephones. Radiological Protection Bull, 187: 9-
16.
12. Repacholi MH (1998) Low-level exposure to radiofrequency
electromagnetic fields: health effects and research
needs. Bioelectromagnetics, 19: 1-19.
13. Royal Society of Canada (2000) A Review of the
Potential Health Risks of Radiofrequency Fields from
Wireless Telecommunication Devices (RSC.EPR 1999-1),
Ottawa, Royal Society of Canada.
14. Independent Expert Group on Mobile Phones (2000)
Mobile Phones and Health, National Radiological
Protection Board.
SITES iNTERNET
ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing
Radiation Protection):
http://www.icnirp.de
National Council on Radiation Protection and
Measurements (NCRP), USA:
http://www.ncrp.onnnline.org
National Radiological Protection Board (NRPB), UK:
http://www.nrpb.org/
National Academy of Sciences USA, Committee on the
Biological Effects of Ionizing Radiation (BEIR):
http://www.nationalacademies.org/brer/BEIRVIIHOME.html
Radiation Effects Research Foundation (RERF), Hiroshima,
Japan:
http://www.rerf.or.jp
WHO International EMF Project:
http://www.who.int/peh-emf/fr/index.html
US National Institute for Environmental Health Sciences
(NIEHS) report of EMF-rapid programme, 1999:
http://www.niehs.nih.gov/emfrapid/html/EMF_DIR_RPT
/report_18f.htm
US National Research Council report: Possible Health
Effects of Exposure to Residential Electric and Magnetic
Fields (1997):
http://books.nap.edu/books/0309054478/html
The Stewart report: Independent Expert Group on Mobile
Phones: Report on Mobile Phones and Health, 2000, UK:
http://www.iegmp.org.uk/report/index.htm
La Societé Royale du Canada, 1999:
http://www.rsc.ca/english/files/publications/expertpanels/RF//RFreport-en.pdf
Les rayonnements 55