25.10.2014 Views

Vragen en Antwoorden - weblex.irisnet.be - Région de Bruxelles ...

Vragen en Antwoorden - weblex.irisnet.be - Région de Bruxelles ...

Vragen en Antwoorden - weblex.irisnet.be - Région de Bruxelles ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

248<br />

<strong>Vrag<strong>en</strong></strong> <strong>en</strong> Antwoord<strong>en</strong> – Brussels Hoofdste<strong>de</strong>lijk Parlem<strong>en</strong>t – 15 februari 2012 (nr. 26)<br />

Questions et Réponses – Parlem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> la <strong>Région</strong> <strong>de</strong> <strong>Bruxelles</strong>-Capitale – 15 février 2012 (n° 26)<br />

ging<strong>en</strong> bij <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ovatiewerk<strong>en</strong> (geschil met <strong>de</strong> aannemers,<br />

verergering van <strong>de</strong> scha<strong>de</strong> aan <strong>de</strong> woning<strong>en</strong>, <strong>en</strong>z.) ? Zo ja,<br />

<strong>de</strong>welke, <strong>en</strong> welke maatregel<strong>en</strong> hebt u g<strong>en</strong>om<strong>en</strong> om ze te verhelp<strong>en</strong><br />

?<br />

– Hoeveel woning<strong>en</strong> uit het patrimonium van OVM staan nog<br />

altijd leeg ? Om welke red<strong>en</strong> ?<br />

– Is e<strong>en</strong> tijdschema <strong>be</strong>paald om ze terug op <strong>de</strong> huurmarkt te br<strong>en</strong>g<strong>en</strong><br />

? Zo ja, hetwelk ?<br />

Antwoord : In antwoord op zijn vraag, <strong>de</strong>el ik het geachte lid<br />

<strong>de</strong> volg<strong>en</strong><strong>de</strong> elem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> me<strong>de</strong> :<br />

Wat <strong>de</strong> 84 woning<strong>en</strong> <strong>be</strong>treft die op 31 <strong>de</strong>cem<strong>be</strong>r 2004 leegstond<strong>en</strong>,<br />

zijn er mom<strong>en</strong>teel nog 26 woning<strong>en</strong> van het woning<strong>en</strong><strong>be</strong>stand<br />

van <strong>de</strong> OVM die leegstaan. Het <strong>be</strong>treft hier met name 26 woning<strong>en</strong><br />

die ver<strong>de</strong>eld zijn over 6 gebouw<strong>en</strong>, die all<strong>en</strong> het voorwerp<br />

uitmak<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> zwaar r<strong>en</strong>ovatieproject.<br />

Wat <strong>de</strong> 37 woning<strong>en</strong> <strong>be</strong>treft, waarvoor op 31 <strong>de</strong>cem<strong>be</strong>r 2009<br />

r<strong>en</strong>ovatiewerk<strong>en</strong> aan <strong>de</strong> gang war<strong>en</strong>, kan ik u het volg<strong>en</strong><strong>de</strong> mee<strong>de</strong>l<strong>en</strong><br />

:<br />

– 1 woning is op hed<strong>en</strong> nog on<strong>be</strong>woond <strong>en</strong> dit weg<strong>en</strong>s <strong>be</strong>langrijke<br />

r<strong>en</strong>ovatiewerk<strong>en</strong> (vervanging van <strong>de</strong> daklijst<strong>en</strong> <strong>en</strong> herstelling<br />

van <strong>de</strong> lekk<strong>en</strong> on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> chape); voor <strong>de</strong>ze woning zijn er<br />

mom<strong>en</strong>teel r<strong>en</strong>ovatiewerkzaamhed<strong>en</strong> aan <strong>de</strong> gang;<br />

– 21 an<strong>de</strong>re woning<strong>en</strong> zijn mom<strong>en</strong>teel nog on<strong>be</strong>woond <strong>en</strong> zijn<br />

uitsluit<strong>en</strong>d geleg<strong>en</strong> binn<strong>en</strong> <strong>de</strong> site in <strong>de</strong> Dallaan <strong>en</strong> <strong>de</strong> Maria-<br />

Theresiastraat; <strong>de</strong> verklaring voor <strong>de</strong>ze situatie ligt vervat in<br />

het feit dat <strong>de</strong> werkzaamhed<strong>en</strong> voor <strong>de</strong> vervanging van <strong>de</strong><br />

verslet<strong>en</strong> waterafvoerleiding<strong>en</strong> het voorwerp uitmak<strong>en</strong> van e<strong>en</strong><br />

geschil, waarbij er gebrek<strong>en</strong> werd<strong>en</strong> vastgesteld in navolging<br />

van e<strong>en</strong> gerechtelijk <strong>de</strong>skundig<strong>en</strong>on<strong>de</strong>rzoek dat werd uitgevoerd<br />

op verzoek van <strong>de</strong> rechtbank van eerste aanleg; er di<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

herstellingswerkzaamhed<strong>en</strong> te word<strong>en</strong> uitgevoerd – die het<br />

voorwerp uitmak<strong>en</strong> van <strong>de</strong> lop<strong>en</strong><strong>de</strong> procedure – alvor<strong>en</strong>s over<br />

te kunn<strong>en</strong> gaan tot <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ovaties <strong>en</strong> het opnieuw te huur stell<strong>en</strong><br />

van <strong>de</strong> woning<strong>en</strong>.<br />

In 2005, moest<strong>en</strong> 11 woning<strong>en</strong> die niet over e<strong>en</strong> badkamer<br />

<strong>be</strong>schikt<strong>en</strong> ger<strong>en</strong>oveerd word<strong>en</strong> via sted<strong>en</strong>bouwkundige last<strong>en</strong>.<br />

Het initiële project dat voorzag in <strong>de</strong> sam<strong>en</strong>voeging van 2 woning<strong>en</strong><br />

met 1 slaapkamer om 2-kamersappartem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> met e<strong>en</strong> badkamer<br />

te creër<strong>en</strong>, is om administratieve red<strong>en</strong><strong>en</strong> stopgezet. In het<br />

ka<strong>de</strong>r van het initiële project, werd echter wel één 2-kamerwoning<br />

afgewerkt met eig<strong>en</strong> mid<strong>de</strong>l<strong>en</strong> <strong>en</strong> opnieuw te huur gesteld.<br />

Om niet teveel woning<strong>en</strong> te lat<strong>en</strong> leegstaan binn<strong>en</strong> dit gebouw,<br />

werd e<strong>en</strong> nieuw project uitgewerkt, waarbij <strong>de</strong> 11 rester<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

woning<strong>en</strong> zull<strong>en</strong> word<strong>en</strong> ger<strong>en</strong>oveerd <strong>en</strong> aangepast aan <strong>be</strong>jaard<strong>en</strong>.<br />

Op hed<strong>en</strong> staan 96 woning<strong>en</strong> leeg, met uitzon<strong>de</strong>ring van <strong>de</strong><br />

woning<strong>en</strong> die <strong>be</strong>trokk<strong>en</strong> zijn bij het voornoem<strong>de</strong> geschil, <strong>en</strong> zijn<br />

er voor 65 woning<strong>en</strong> r<strong>en</strong>ovaties aan <strong>de</strong> gang in het ka<strong>de</strong>r van e<strong>en</strong><br />

investeringsprogramma.<br />

Tot slot kunn<strong>en</strong> of zull<strong>en</strong> 9 woning<strong>en</strong>, buit<strong>en</strong> <strong>de</strong>ze die zoud<strong>en</strong><br />

vrijkom<strong>en</strong> vóór het ein<strong>de</strong> van 2011, nog ger<strong>en</strong>oveerd word<strong>en</strong> door<br />

<strong>de</strong> tuss<strong>en</strong>komst van <strong>de</strong> technische Regie.<br />

2005, le sont-ils toujours ? Le cas échéant, <strong>de</strong>s imprévus ont-ils<br />

retardés les travaux <strong>de</strong> rénovation (litige avec l’<strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>eur,<br />

aggravation <strong>de</strong>s dégradations <strong>de</strong>s logem<strong>en</strong>ts, etc.) ? Si oui<br />

quels sont-ils et quelles mesures avez-vous prises pour les surmonter<br />

?<br />

– Sur l’<strong>en</strong>semble du patrimoine <strong>de</strong> la SISP, combi<strong>en</strong> <strong>de</strong> logem<strong>en</strong>ts<br />

sont-ils toujours vi<strong>de</strong>s ?<br />

– Un échéancier <strong>en</strong> termes <strong>de</strong> remise sur le marché locatif a-t-il<br />

été fixé ? Si oui quel est-il ?<br />

Réponse : En réponse à sa question, je communique à l’honorable<br />

membre les élém<strong>en</strong>ts suivants :<br />

En ce qui concerne les 84 logem<strong>en</strong>ts vi<strong>de</strong>s au 31 décembre<br />

2004, actuellem<strong>en</strong>t 26 logem<strong>en</strong>ts rest<strong>en</strong>t inoccupés au sein du<br />

patrimoine <strong>de</strong> la SISP. En effet, il s’agit <strong>de</strong> 26 logem<strong>en</strong>ts répartis<br />

au sein <strong>de</strong> 6 immeubles, qui font tous l’objet d’un projet <strong>de</strong> rénovation<br />

lour<strong>de</strong>.<br />

En ce qui concerne les 37 logem<strong>en</strong>ts <strong>en</strong> cours <strong>de</strong> rénovation au<br />

31 décembre 2009 :<br />

– 1 logem<strong>en</strong>t reste inoccupé à ce jour et ce <strong>en</strong> raison d’importants<br />

travaux <strong>de</strong> rénovation (changem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s châssis <strong>en</strong> toiture et<br />

fuite sous chape). Ce logem<strong>en</strong>t est actuellem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> cours <strong>de</strong><br />

rénovation;<br />

– 21 autres logem<strong>en</strong>ts rest<strong>en</strong>t inoccupés et sont localisés uniquem<strong>en</strong>t<br />

au sein du site <strong>de</strong>s rues Vallon et Marie-Thérèse. Cette<br />

situation trouve son explication dans le fait qu’un chantier <strong>de</strong><br />

remplacem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s décharges d’eaux usées fait l’objet d’un<br />

litige, <strong>de</strong>s malfaçons ayant été constatées suite à une expertise<br />

judiciaire réalisée à la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> du tribunal <strong>de</strong> première instance.<br />

Des travaux <strong>de</strong> réparation doiv<strong>en</strong>t être réalisés – c’est<br />

tout l’objet <strong>de</strong> la procédure <strong>en</strong> cours –, avant <strong>de</strong> pouvoir opérer<br />

les rénovations et les remettre sur le marché locatif.<br />

En 2005, 11 logem<strong>en</strong>ts qui ne disposai<strong>en</strong>t pas <strong>de</strong> salle <strong>de</strong> bain<br />

<strong>de</strong>vai<strong>en</strong>t faire l’objet <strong>de</strong> rénovations sur charges d’urbanisme. Le<br />

projet initial, qui prévoyait la réunion <strong>de</strong> 2 logem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> 1 chambre<br />

à coucher pour créer <strong>de</strong>s logem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> 2 chambres avec salle<br />

<strong>de</strong> bain, n’a pu aboutir pour <strong>de</strong>s raisons administratives. Toutefois,<br />

un logem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> 2 chambres, dans le cadre du projet initial, a été<br />

finalisé sur fonds propres et mis <strong>en</strong> location.<br />

Actuellem<strong>en</strong>t, pour ne pas maint<strong>en</strong>ir un taux d’inoccupation<br />

trop important sur ce seul immeuble, un nouveau projet a été élaboré<br />

et ce afin <strong>de</strong> rénover les 11 logem<strong>en</strong>ts restants <strong>en</strong> logem<strong>en</strong>ts<br />

adaptés aux personnes âgées.<br />

À ce jour, 96 logem<strong>en</strong>ts sont vi<strong>de</strong>s dont, à l’exception <strong>de</strong> ceux<br />

concernés par le litige évoqué ci-<strong>de</strong>ssus, 65 sont concernés par <strong>de</strong>s<br />

rénovations dans le cadre du programme d’investissem<strong>en</strong>t.<br />

Enfin, seuls 9 logem<strong>en</strong>ts, hormis ceux qui vi<strong>en</strong>drai<strong>en</strong>t à se<br />

libérer avant la fin <strong>de</strong> l’exercice 2011, peuv<strong>en</strong>t <strong>en</strong>core faire et font<br />

l’objet <strong>de</strong> rénovations par l’<strong>en</strong>tremise <strong>de</strong> la Régie technique.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!