Vragen en Antwoorden - weblex.irisnet.be - Région de Bruxelles ...
Vragen en Antwoorden - weblex.irisnet.be - Région de Bruxelles ...
Vragen en Antwoorden - weblex.irisnet.be - Région de Bruxelles ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
248<br />
<strong>Vrag<strong>en</strong></strong> <strong>en</strong> Antwoord<strong>en</strong> – Brussels Hoofdste<strong>de</strong>lijk Parlem<strong>en</strong>t – 15 februari 2012 (nr. 26)<br />
Questions et Réponses – Parlem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> la <strong>Région</strong> <strong>de</strong> <strong>Bruxelles</strong>-Capitale – 15 février 2012 (n° 26)<br />
ging<strong>en</strong> bij <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ovatiewerk<strong>en</strong> (geschil met <strong>de</strong> aannemers,<br />
verergering van <strong>de</strong> scha<strong>de</strong> aan <strong>de</strong> woning<strong>en</strong>, <strong>en</strong>z.) ? Zo ja,<br />
<strong>de</strong>welke, <strong>en</strong> welke maatregel<strong>en</strong> hebt u g<strong>en</strong>om<strong>en</strong> om ze te verhelp<strong>en</strong><br />
?<br />
– Hoeveel woning<strong>en</strong> uit het patrimonium van OVM staan nog<br />
altijd leeg ? Om welke red<strong>en</strong> ?<br />
– Is e<strong>en</strong> tijdschema <strong>be</strong>paald om ze terug op <strong>de</strong> huurmarkt te br<strong>en</strong>g<strong>en</strong><br />
? Zo ja, hetwelk ?<br />
Antwoord : In antwoord op zijn vraag, <strong>de</strong>el ik het geachte lid<br />
<strong>de</strong> volg<strong>en</strong><strong>de</strong> elem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> me<strong>de</strong> :<br />
Wat <strong>de</strong> 84 woning<strong>en</strong> <strong>be</strong>treft die op 31 <strong>de</strong>cem<strong>be</strong>r 2004 leegstond<strong>en</strong>,<br />
zijn er mom<strong>en</strong>teel nog 26 woning<strong>en</strong> van het woning<strong>en</strong><strong>be</strong>stand<br />
van <strong>de</strong> OVM die leegstaan. Het <strong>be</strong>treft hier met name 26 woning<strong>en</strong><br />
die ver<strong>de</strong>eld zijn over 6 gebouw<strong>en</strong>, die all<strong>en</strong> het voorwerp<br />
uitmak<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> zwaar r<strong>en</strong>ovatieproject.<br />
Wat <strong>de</strong> 37 woning<strong>en</strong> <strong>be</strong>treft, waarvoor op 31 <strong>de</strong>cem<strong>be</strong>r 2009<br />
r<strong>en</strong>ovatiewerk<strong>en</strong> aan <strong>de</strong> gang war<strong>en</strong>, kan ik u het volg<strong>en</strong><strong>de</strong> mee<strong>de</strong>l<strong>en</strong><br />
:<br />
– 1 woning is op hed<strong>en</strong> nog on<strong>be</strong>woond <strong>en</strong> dit weg<strong>en</strong>s <strong>be</strong>langrijke<br />
r<strong>en</strong>ovatiewerk<strong>en</strong> (vervanging van <strong>de</strong> daklijst<strong>en</strong> <strong>en</strong> herstelling<br />
van <strong>de</strong> lekk<strong>en</strong> on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> chape); voor <strong>de</strong>ze woning zijn er<br />
mom<strong>en</strong>teel r<strong>en</strong>ovatiewerkzaamhed<strong>en</strong> aan <strong>de</strong> gang;<br />
– 21 an<strong>de</strong>re woning<strong>en</strong> zijn mom<strong>en</strong>teel nog on<strong>be</strong>woond <strong>en</strong> zijn<br />
uitsluit<strong>en</strong>d geleg<strong>en</strong> binn<strong>en</strong> <strong>de</strong> site in <strong>de</strong> Dallaan <strong>en</strong> <strong>de</strong> Maria-<br />
Theresiastraat; <strong>de</strong> verklaring voor <strong>de</strong>ze situatie ligt vervat in<br />
het feit dat <strong>de</strong> werkzaamhed<strong>en</strong> voor <strong>de</strong> vervanging van <strong>de</strong><br />
verslet<strong>en</strong> waterafvoerleiding<strong>en</strong> het voorwerp uitmak<strong>en</strong> van e<strong>en</strong><br />
geschil, waarbij er gebrek<strong>en</strong> werd<strong>en</strong> vastgesteld in navolging<br />
van e<strong>en</strong> gerechtelijk <strong>de</strong>skundig<strong>en</strong>on<strong>de</strong>rzoek dat werd uitgevoerd<br />
op verzoek van <strong>de</strong> rechtbank van eerste aanleg; er di<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
herstellingswerkzaamhed<strong>en</strong> te word<strong>en</strong> uitgevoerd – die het<br />
voorwerp uitmak<strong>en</strong> van <strong>de</strong> lop<strong>en</strong><strong>de</strong> procedure – alvor<strong>en</strong>s over<br />
te kunn<strong>en</strong> gaan tot <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ovaties <strong>en</strong> het opnieuw te huur stell<strong>en</strong><br />
van <strong>de</strong> woning<strong>en</strong>.<br />
In 2005, moest<strong>en</strong> 11 woning<strong>en</strong> die niet over e<strong>en</strong> badkamer<br />
<strong>be</strong>schikt<strong>en</strong> ger<strong>en</strong>oveerd word<strong>en</strong> via sted<strong>en</strong>bouwkundige last<strong>en</strong>.<br />
Het initiële project dat voorzag in <strong>de</strong> sam<strong>en</strong>voeging van 2 woning<strong>en</strong><br />
met 1 slaapkamer om 2-kamersappartem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> met e<strong>en</strong> badkamer<br />
te creër<strong>en</strong>, is om administratieve red<strong>en</strong><strong>en</strong> stopgezet. In het<br />
ka<strong>de</strong>r van het initiële project, werd echter wel één 2-kamerwoning<br />
afgewerkt met eig<strong>en</strong> mid<strong>de</strong>l<strong>en</strong> <strong>en</strong> opnieuw te huur gesteld.<br />
Om niet teveel woning<strong>en</strong> te lat<strong>en</strong> leegstaan binn<strong>en</strong> dit gebouw,<br />
werd e<strong>en</strong> nieuw project uitgewerkt, waarbij <strong>de</strong> 11 rester<strong>en</strong><strong>de</strong><br />
woning<strong>en</strong> zull<strong>en</strong> word<strong>en</strong> ger<strong>en</strong>oveerd <strong>en</strong> aangepast aan <strong>be</strong>jaard<strong>en</strong>.<br />
Op hed<strong>en</strong> staan 96 woning<strong>en</strong> leeg, met uitzon<strong>de</strong>ring van <strong>de</strong><br />
woning<strong>en</strong> die <strong>be</strong>trokk<strong>en</strong> zijn bij het voornoem<strong>de</strong> geschil, <strong>en</strong> zijn<br />
er voor 65 woning<strong>en</strong> r<strong>en</strong>ovaties aan <strong>de</strong> gang in het ka<strong>de</strong>r van e<strong>en</strong><br />
investeringsprogramma.<br />
Tot slot kunn<strong>en</strong> of zull<strong>en</strong> 9 woning<strong>en</strong>, buit<strong>en</strong> <strong>de</strong>ze die zoud<strong>en</strong><br />
vrijkom<strong>en</strong> vóór het ein<strong>de</strong> van 2011, nog ger<strong>en</strong>oveerd word<strong>en</strong> door<br />
<strong>de</strong> tuss<strong>en</strong>komst van <strong>de</strong> technische Regie.<br />
2005, le sont-ils toujours ? Le cas échéant, <strong>de</strong>s imprévus ont-ils<br />
retardés les travaux <strong>de</strong> rénovation (litige avec l’<strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>eur,<br />
aggravation <strong>de</strong>s dégradations <strong>de</strong>s logem<strong>en</strong>ts, etc.) ? Si oui<br />
quels sont-ils et quelles mesures avez-vous prises pour les surmonter<br />
?<br />
– Sur l’<strong>en</strong>semble du patrimoine <strong>de</strong> la SISP, combi<strong>en</strong> <strong>de</strong> logem<strong>en</strong>ts<br />
sont-ils toujours vi<strong>de</strong>s ?<br />
– Un échéancier <strong>en</strong> termes <strong>de</strong> remise sur le marché locatif a-t-il<br />
été fixé ? Si oui quel est-il ?<br />
Réponse : En réponse à sa question, je communique à l’honorable<br />
membre les élém<strong>en</strong>ts suivants :<br />
En ce qui concerne les 84 logem<strong>en</strong>ts vi<strong>de</strong>s au 31 décembre<br />
2004, actuellem<strong>en</strong>t 26 logem<strong>en</strong>ts rest<strong>en</strong>t inoccupés au sein du<br />
patrimoine <strong>de</strong> la SISP. En effet, il s’agit <strong>de</strong> 26 logem<strong>en</strong>ts répartis<br />
au sein <strong>de</strong> 6 immeubles, qui font tous l’objet d’un projet <strong>de</strong> rénovation<br />
lour<strong>de</strong>.<br />
En ce qui concerne les 37 logem<strong>en</strong>ts <strong>en</strong> cours <strong>de</strong> rénovation au<br />
31 décembre 2009 :<br />
– 1 logem<strong>en</strong>t reste inoccupé à ce jour et ce <strong>en</strong> raison d’importants<br />
travaux <strong>de</strong> rénovation (changem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s châssis <strong>en</strong> toiture et<br />
fuite sous chape). Ce logem<strong>en</strong>t est actuellem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> cours <strong>de</strong><br />
rénovation;<br />
– 21 autres logem<strong>en</strong>ts rest<strong>en</strong>t inoccupés et sont localisés uniquem<strong>en</strong>t<br />
au sein du site <strong>de</strong>s rues Vallon et Marie-Thérèse. Cette<br />
situation trouve son explication dans le fait qu’un chantier <strong>de</strong><br />
remplacem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s décharges d’eaux usées fait l’objet d’un<br />
litige, <strong>de</strong>s malfaçons ayant été constatées suite à une expertise<br />
judiciaire réalisée à la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> du tribunal <strong>de</strong> première instance.<br />
Des travaux <strong>de</strong> réparation doiv<strong>en</strong>t être réalisés – c’est<br />
tout l’objet <strong>de</strong> la procédure <strong>en</strong> cours –, avant <strong>de</strong> pouvoir opérer<br />
les rénovations et les remettre sur le marché locatif.<br />
En 2005, 11 logem<strong>en</strong>ts qui ne disposai<strong>en</strong>t pas <strong>de</strong> salle <strong>de</strong> bain<br />
<strong>de</strong>vai<strong>en</strong>t faire l’objet <strong>de</strong> rénovations sur charges d’urbanisme. Le<br />
projet initial, qui prévoyait la réunion <strong>de</strong> 2 logem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> 1 chambre<br />
à coucher pour créer <strong>de</strong>s logem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> 2 chambres avec salle<br />
<strong>de</strong> bain, n’a pu aboutir pour <strong>de</strong>s raisons administratives. Toutefois,<br />
un logem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> 2 chambres, dans le cadre du projet initial, a été<br />
finalisé sur fonds propres et mis <strong>en</strong> location.<br />
Actuellem<strong>en</strong>t, pour ne pas maint<strong>en</strong>ir un taux d’inoccupation<br />
trop important sur ce seul immeuble, un nouveau projet a été élaboré<br />
et ce afin <strong>de</strong> rénover les 11 logem<strong>en</strong>ts restants <strong>en</strong> logem<strong>en</strong>ts<br />
adaptés aux personnes âgées.<br />
À ce jour, 96 logem<strong>en</strong>ts sont vi<strong>de</strong>s dont, à l’exception <strong>de</strong> ceux<br />
concernés par le litige évoqué ci-<strong>de</strong>ssus, 65 sont concernés par <strong>de</strong>s<br />
rénovations dans le cadre du programme d’investissem<strong>en</strong>t.<br />
Enfin, seuls 9 logem<strong>en</strong>ts, hormis ceux qui vi<strong>en</strong>drai<strong>en</strong>t à se<br />
libérer avant la fin <strong>de</strong> l’exercice 2011, peuv<strong>en</strong>t <strong>en</strong>core faire et font<br />
l’objet <strong>de</strong> rénovations par l’<strong>en</strong>tremise <strong>de</strong> la Régie technique.