Vragen en Antwoorden - weblex.irisnet.be - Région de Bruxelles ...

More documents

Recommendations

Info

80 Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 februari 2012 (nr. 26) Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 février 2012 (n° 26) Betreffende de verschillen tussen de distributiekosten in verschillende publicaties : dit toont aan dat deze vergelijkingen moeilijk te maken zijn en dat deze publicaties met een kritisch oog moeten worden gelezen. De twee studies van Frontier Economics die in 2011 (maart en oktober) werden gepubliceerd, hebben betrekking op dezelfde gegevens van 2010. De CREG heeft geen verklaring gegeven voor deze verschillen of fouten. Concernant les différences entre les coûts de distribution publiés par différentes publications, ceci montre que ces comparaisons sont difficiles à faire et qu’il y a lieu de faire une lecture critique de ces publications. Les deux études de Frontier Economics publiées en 2011 (mars et octobre) ont trait aux mêmes données de 2010. La CREG n’a pas expliqué l’origine des différences ou erreurs. Studiemaart2011/Étudemars2011 Studieoktober2011/Étudeoctobre2011/ Bron/Source:http://www.creg.be/pdf/NewsOnly/111026Pres_Frontier_EconomicsInternational_Energy_Price_Study.pdf
Vragen en Antwoorden – Brussels Hoofdstedelijk Parlement – 15 februari 2012 (nr. 26) Questions et Réponses – Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 février 2012 (n° 26) 81 Betreffende de keuze van netbeheerders voor de vergelijking met het Vlaams en het Waals Gewest : de CREG en Frontier Economics verantwoorden deze keuze voor IEH en Imewo niet. Er moet worden opgemerkt dat het gaat om de belangrijkste distributienetbeheerders van de twee andere Gewesten. Hun kosten liggen echter lager dan het gewestelijke gemiddelde van deze Gewesten. Betreffende de transparantie van de energiefactuur: eerst en vooral moet erop worden gewezen dat de verschillende componenten en de structuur van de energiefactuur tot het bevoegdheidsdomein van de federale administratie behoren. Dit gezegd zijnde, een gedetailleerde weergave van de distributiekosten op de energiefactuur zou zonder enige twijfel de leesbaarheid van de factuur aanzienlijk verminderen voor het merendeel van de consumenten. Voor de distributiekosten alleen al zouden er op de factuur immers acht lijnen nodig zijn (en omwille van de goede logica zouden de overige posten van de factuur met evenveel details moeten worden vermeld. Dit zou de factuur volledig onbegrijpelijk maken). Betreffende het percentage van de elektriciteitfactuur gebruikt voor de openbare dienstverplichtingen en meer bepaald voor de openbare verlichting : de jaarfactuur van een type DC-klant met een 9 kVA-aansluiting bij leverancier Electrabel (Energy+-tarief) bedroeg in november 2011 794,42 EUR (inclusief btw). De distributiekosten bedroegen 318,40 EUR (40 %), waarvan 45,48 EUR voor het tarief « openbare dienstverplichtingen » (ODV), hetzij 5,7 %. Op het vlak van belastingen en heffingen betaalde deze klant nog eens 16,70 EUR voor het recht « artikel 26 » (financiering van de ODV). De openbare dienstverplichtingen kostten hem dus op jaarbasis 62,18 EUR, hetzij 7,8 %. Voor de openbare verlichting betaalde deze klant 30,55 EUR, hetzij 3,8 % van zijn totaalfactuur. Betreffende de inkomsten van Sibelga uit de distributiekosten : de enige informatie waarover ik beschik, is afkomstig uit het jaarverslag 2010 van Sibelga : Pour ce qui concerne le choix des gestionnaires de réseau qui sont comparés en Région flamande et en Région wallonne, la CREG et Frontier Economics ne justifient pas leur décision de retenir IEH et Imewo. Il faut noter qu’il s’agit des plus importants gestionnaires de réseau de distribution des deux Régions, mais leurs coûts sont inférieurs à la moyenne régionale de ces Régions. Votre question relative à la transparence des factures d’énergie appelle la réponse suivante. Tout d’abord, il convient de rappeler que les éléments et la structure des factures des tarifs d’énergie sont du ressort de l’administration fédérale. Sur le fond, l’imposition d’un détail complet des différents postes qui composent le coût de distribution sur les factures d’énergie aurait comme conséquence évidente de diminuer fortement la lisibilité de celles-ci pour la majorité des consommateurs. Pour le seul coût de distribution, huit lignes seraient nécessaires pour différencier les différents composants (et il faudrait en bonne logique offrir le même niveau de détail pour les autres postes de la facture ce qui rendrait cette dernière tout à fait illisible). En ce qui concerne le pourcentage de la facture électrique dédié aux obligations de service public et à l’éclairage public en particulier, les données sont les suivantes. La facture annuelle d’un client type DC avec un raccordement 9 kVA auprès du fournisseur Electrabel (tarif Energy+) s’élevait en novembre 2011 à 794,42 EUR (TVA incluse). Les coûts de distribution s’élevaient à 318,40 EUR (40 %) dont 45,48 EUR au titre du tarif « missions de service public » (MSP), soit 5,7 %. Parmi les taxes et surcharges, ce client payait également 16,70 EUR au titre du droit article 26 (financement des MSP). Les obligations de service public lui ont coûté annuellement 62,18 EUR, soit 7,8 %. Le coût de l’éclairage public supporté par ce client est de 30,55 EUR, soit 3,8 % de sa facture totale. S’agissant des revenus de Sibelga liés aux coûts de distribution, les seuls éléments de réponse disponibles sont issus du rapport annuel 2010 de Sibelga : Facturatie aan de energieleveranciers (€) Facturation aux fournisseurs d'énergie (€) 2010 2009 2008 Grid fee elektriciteit / Grid fee électricité 204.199.074,42 185.961.871,36 179.366.891,77 Grid fee gas / Grid fee gaz 117.169.542,85 106.289.872,61 106.563.955,92
Page 1 and 2:
N. 26 BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK PARLE
Page 3 and 4:
Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
Page 79: Vragen en Antwoorden - Brussels Hoo
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
show all

Vragen en Antwoorden - weblex.irisnet.be - Région de Bruxelles ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?