classification internationale des handicaps et santé mentale - ctnerhi

Cette classification est à la fois exhaustive, méthodologiquement
pertinente et générique. Elle est inutilisable comme telle mais sert de
vade-mecum pour des applications plus spécifiques, en fonction de ce
qui est visé par l’organisation de travail et de l’échelle ou du niveau
territorial visée par l’intervention.
4 .5. Le PPH : nomenclature environnementale
et facteurs de risque
Pour appliquer cette nomenclature environnementale au Processus
de production du handicap, la proposition québécoise 1 , qui met
en articulation les facteurs personnels, les facteurs environnementaux
et les habitudes de vie, introduit ce schéma d’interactions par ce
qu’elle nomme les facteurs de risque, c’est-à-dire tout « élément appartenant
à l’individu ou provenant de l’environnement susceptible de provoquer
une maladie, un traumatisme ou tout autre atteinte à l’intégrité
ou au développement de la personne ».
Nous retrouvons ici les facteurs organiques, psychosociaux ou liés
à l’environnement des autres classifications, mais organisés de
manière cohérente et différenciés de la nomenclature environnementale
:
— Les risques biologiques : liés au fonctionnement du corps comprennent
les risques héréditaires, les risques ante- ou périnataux, les
risques infectieux qu’on trouvait dans les facteurs organiques de
l’axe II de la CFTMEA.
— Les risques liés à l’environnement physique : c’est-à-dire à
l’ensemble des éléments naturels et artificiels de l’environnement :
faune et flore, phénomènes naturels, salubrité, aménagements
humains.
— Les risques liés à l’organisation sociale : liés aux phénomènes
socio-économiques, à l’organisation des services aux conditions de
travail.
1 . Répétons ici que l’OMS avait confié à la société québécoise le soin de mettre en place la
nomenclature environnementale.
111