classification internationale des handicaps et santé mentale - ctnerhi

sions du processus de révision a été d’ajouter cette dimension à
la CIH.
Des militants défenseurs des personnes souffrant de handicaps
(Hurst, Gray) ont contesté le fait que la CIH se limite au domaine de
la santé. Dans leur esprit, il ne s’agissait pas seulement de lutter
contre le pouvoir des médecins, abusif selon eux, mais surtout de
combattre les phénomènes de ségrégation qui confinent les « personnes
avec des incapacités » dans un espace défini par une spécialité.
Pour eux, les personnes souffrant de handicap sont une minorité
opprimée, au même titre que les Noirs, les homosexuels ou les femmes
(minorité, celles-ci ).
Dans le même esprit, la formulation négative de la classification a
été jugée intolérable : une liste de « ce qui ne va pas » est un instrument
d’étiquetage au service de la stigmatisation et de la ségrégation.
La classification doit être formulée en termes positifs ou neutres. Ces
deux dernières critiques sont particulièrement fréquentes en Amérique
du Nord. Cela peut s’expliquer par le fait qu’il s’agit de pays où
l’organisation de la solidarité est profondément différente des pays
européens. La solidarité à l’européenne y est volontiers perçue comme
un obstacle inacceptable à la libre concurrence, voire comme un
encouragement à la passivité ou à l’inertie. Dans ce contexte,
l’efficacité s’obtient par la lutte pour les droits civiques et contre la
ségrégation. L’écho rencontré en Europe par ces points de vue tient à
l’organisation de la solidarité selon des « groupes cibles » précisément
définis, ce qui conduit en effet à sous-estimer l’importance de l’environnement
et à créer des phénomènes de seuils et de frontières qui
posent de réels problèmes.
Dans l’ensemble, les critiques adressées à la CIH sont donc profondément
marquées par une forte demande d’y introduire plus visiblement
la causalité, et en premier lieu la causalité sociale, en vue
d’actions militantes ou politiques précises. Le groupe d’experts qui
préside à la révision travaille dans ce sens depuis 1995, date où un
nouveau responsable a été chargé de la classification.
62