classification internationale des handicaps et santÃ© mentale - ctnerhi

More documents

Recommendations

Info

Simultanément à la diffusion de cette version Bêta-1, le CTNERHI, dans le cadre de son mandat de centre collaborateur de l’OMS, mettait en place un dispositif de tests d’évaluation de cette nouvelle proposition de classification. En juillet 1999, sur la base des résultats des tests d’évaluation réalisés par l’ensemble des centres collaborateurs (Australie, Canada, États- Unis, France, Pays-Bas, Grande-Bretagne, Japon, Suède) et des groupes de travail sur des champs particuliers (Enfants, Santé mentale, Environnement), l’OMS proposait une seconde version provisoire, destinée à être soumise à une seconde série de tests de validation, sous le titre : ICIDH-2 / International Classification of Functioning and Disability. Bêta-2 Draft. En mars 2000, le CTNERHI effectuait une diffusion restreinte de la traduction française de cette seconde version, sous le titre : CIH 2 / Classification internationale du fonctionnement et du handicap. Version provisoire Bêta-2. La traduction française a été réalisée par l’Institut canadien d’information pour la santé. À la seconde série de tests programmée par l’OMS, les centres collaborateurs français et canadiens ajoutaient un test destiné à comparer la version Bêta-2 et la classification québécoise dite : Processus de production du handicap, élaborée par le Réseau international sur le processus de production du handicap / Société canadienne pour la CIDIH (RIPPH/SCCIDIH), sous la direction de Patrick Fougeyrollas, publiée en 1998 1 . À cette fin, le CTNERHI a diffusé, en France, la classification québécoise conjointement à la version Bêta-2. 1. Processus de production des handicaps, 1 re édition en 1991 par le Comité québécois pour la CIDIH, 2 e édition révisée, en 1998, par le RIPPH/SCCIDIH.
En décembre 2000, à l’issue des résultats des tests de validation réalisés sur la version Bêta-2, l’OMS propose une troisième version de la nouvelle classification, sous le titre : ICIDH-2 / International Classification of Functioning, Disability, and Health. Prefinal Draft. La traduction française de cette dernière version, réalisée par l’OMS, peut être consultée sur le site électronique de l’OMS (http://www.who.int/icidh). Elle porte le titre : CIH-2 / Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé. Avant-projet préfinal Décembre 2000. Cette dernière version a été soumise au Comité exécutif de l’OMS en janvier 2001. Adoptée par celui-ci, elle doit désormais être ratifiée par l’Assemblée mondiale de la santé en mai 2001. 11
Page 1 and 2: CLASSIFICATION INTERNATIONALE DES H
Page 3 and 4: Bernard Azéma Jean-Yves Barreyre F
Page 5 and 6: SOMMAIRE La Classification internat
Page 7: En 1980, l’Organisation mondiale
Page 11 and 12: Le GFEP Groupe français d’épid
Page 13 and 14: RÉVISION DE LA CLASSIFICATION INTE
Page 15 and 16: Groupe français d’épidémiologi
Page 17 and 18: LA CLASSIFICATION INTERNATIONALE DE
Page 19 and 20: CHAPITRE 1 LA CLASSIFICATION INTERN
Page 21 and 22: complémentaire de la CIM, en tant
Page 23 and 24: avec les progrès d’une efficacit
Page 25 and 26: ques... ». Enfin le schéma de Woo
Page 27 and 28: éducative. » 1 Ainsi, il est impo
Page 29 and 30: Ces propos nous semblent prémonito
Page 31 and 32: proposant à la direction de l’Ac
Page 33 and 34: tuels de Wood. Le livre écrit en c
Page 35 and 36: insiste pour rappeler leurs rôles
Page 37 and 38: handicapé-handicapant. On ne s’
Page 39 and 40: 6. Les usages de la CIH par les éq
Page 41 and 42: apporte aux situations de désavant
Page 43 and 44: plans d’expérience de santé si
Page 45 and 46: ves des personnes handicapées. Le
Page 47 and 48: l’incapacité. « L’association
Page 49 and 50: Chapireau et al. (1997) de « laiss
Page 51 and 52: MORT OU RENAISSANCE D’UNE CLASSIF
Page 53 and 54: CHAPITRE 2 MORT OU RENAISSANCE D’
Page 55 and 56: d’informations en vue d’une rec
Page 57 and 58: nes âgées, la notion de désavant
Page 59 and 60:
limitation des rôles sociaux, il s
Page 61 and 62:
Les principes de la CIH-2 Ce groupe
Page 63 and 64:
limitations. Le terme le plus souve
Page 65 and 66:
Activités de communication a 250 a
Page 67 and 68:
sont pas posé la question de la so
Page 69 and 70:
APPORTS ET LIMITES DE LA CIH-1 ET D
Page 71 and 72:
CHAPITRE 3 APPORTS ET LIMITES DE LA
Page 73 and 74:
tique. » 1 Cela justifie, par exem
Page 75 and 76:
pour ces décideurs de trancher dan
Page 77 and 78:
églementation, elle est utilisée
Page 79 and 80:
trois registres des difficultés de
Page 81 and 82:
financements croisés (par exemple,
Page 83 and 84:
tradition française du discours su
Page 85 and 86:
sonnalisés ; dans cette logique, l
Page 87 and 88:
vers l’autonomie ») 1 . Une semb
Page 89 and 90:
de vie, et une discrimination posit
Page 91 and 92:
nent les sociétés modernes dans l
Page 93 and 94:
LA PRISE EN COMPTE DES ENVIRONNEMEN
Page 95 and 96:
CHAPITRE 4 LA PRISE EN COMPTE DES E
Page 97 and 98:
dimensions qui interagissent dans u
Page 99 and 100:
corps » (a 520), de « prendre soi
Page 101 and 102:
— Retrouve-t-on ces réalités de
Page 103 and 104:
même que les risques liés à l’
Page 105 and 106:
4 .1. La CIM-10 : les facteurs de r
Page 107 and 108:
intéresse d’abord la CFTMEA, ce
Page 109 and 110:
Cette classification est à la fois
Page 111 and 112:
— Le troisième type d’informat
Page 113 and 114:
LA CLASSIFICATION INTERNATIONALE DE
Page 115 and 116:
CHAPITRE 4 LA CLASSIFICATION INTERN
Page 117 and 118:
Azéma B. (1993), « Intérêt de l
Page 119 and 120:
Chapireau F. (1995 b), « Les malad
Page 121 and 122:
Golse B. (1991), « À propos du ha
Page 123 and 124:
Mises R. (1995), « Les pathologies
Page 125 and 126:
Vidon G. (1995 a), « La réhabilit
show all

classification internationale des handicaps et santÃ© mentale - ctnerhi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?