classification internationale des handicaps et santé mentale - ctnerhi
classification internationale des handicaps et santé mentale - ctnerhi
classification internationale des handicaps et santé mentale - ctnerhi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ves <strong>des</strong> personnes handicapées. Le guide barème a été installé par le<br />
décr<strong>et</strong> n o 93-126 du 4 novembre 1993. Ces différents éléments d’une<br />
législation française modernisée constituent la base du « contrat social<br />
de solidarité » qui prévaut dans notre pays par tradition historique.<br />
L’évolution actuelle de la CIH-2 en cours d’essai rem<strong>et</strong> en cause<br />
l’ensemble de la politique de solidarité nationale. Il convient de<br />
mener une action ferme <strong>et</strong> coordonnée sur les quatre plans : « Traitement<br />
<strong>des</strong> maladies, correction médicale <strong>des</strong> déficiences, rééducation<br />
pour minimiser les incapacités, réadaptation <strong>et</strong> aménagement de<br />
l’environnement général pour limiter les désavantages sociaux. (...) La<br />
CIH doit rester une <strong>classification</strong> <strong>des</strong> conséquences <strong>des</strong> maladies <strong>et</strong> ne<br />
peut englober à l’avenir <strong>des</strong> éléments étrangers à ce domaine. »<br />
« Bien loin de constituer un progrès, la suppression du désavantage<br />
social, effectuée sous la pression de pays qui ne veulent pas de<br />
protection sociale universelle (ce qui est évidemment leur droit le plus<br />
strict), aurait en France <strong>des</strong> conséquences graves, en rendant plus<br />
confus le débat démocratique sur les objectifs fondamentaux <strong>des</strong> systèmes<br />
de protection sociale. » 1<br />
On le voit la révision de la Classification <strong>internationale</strong> de <strong>handicaps</strong>,<br />
dite Classification de Wood, ouvre sur <strong>des</strong> perspectives qui vont<br />
bien au-delà du simple débat entre techniciens. C’est sur le terrain<br />
débat citoyen <strong>et</strong> politique que c<strong>et</strong>te révision débouche. C’est sans<br />
doute ce que souhaitaient ses promoteurs les plus influents sur<br />
l’équipe chargée de la révision. Les associations de personnes handicapées<br />
en France sont partagées mais séduites. Le préambule de la<br />
CIH.2 rappelle qu’elle a été acceptée par les Nations Unies comme<br />
l’une <strong>des</strong> <strong>classification</strong>s sociales <strong>et</strong> qu’elle englobe les Règles pour<br />
l’égalisation <strong>des</strong> chances <strong>des</strong> handicapés 2 . Chapireau a analysé de<br />
manière très fine les débats <strong>et</strong> les enjeux de c<strong>et</strong>te révision 3 , la m<strong>et</strong>tant<br />
1. Ibid.<br />
2. Nations Unies (1993), Règles pour l’égalisation <strong>des</strong> chances <strong>des</strong> handicapés, adoptées par<br />
l’Assemblée générale <strong>des</strong> Nations Unies lors de sa 48 e session le 20 décembre 1993 (résolution<br />
48-96).<br />
3. F. Chapireau (1998 a), « Les débats <strong>et</strong> l’enjeu de la révision de la Classification <strong>internationale</strong><br />
<strong>des</strong> <strong>handicaps</strong> », Handicaps <strong>et</strong> inadaptations. Les Cahiers du CTNERHI, n o 79-80,<br />
p. 67-84.<br />
47