Gestion des actifs immatériels dans les industries culturelles ... - Dgcis
Gestion des actifs immatériels dans les industries culturelles ... - Dgcis
Gestion des actifs immatériels dans les industries culturelles ... - Dgcis
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
PIPAME<br />
AKOYA Consulting<br />
4. RECOMMANDATIONS<br />
4.1. INTRODUCTION<br />
Sur la base <strong>des</strong> enjeux relevés au cours <strong>des</strong> deux premiers volets de l’étude, ont été élaborées 9<br />
recommandations qui s’articulent autour de 5 axes majeurs.<br />
Axe I : Promouvoir <strong>les</strong> ICC en France et à l'international<br />
1. Améliorer l’information sur <strong>les</strong> ICC en France auprès <strong>des</strong> professionnels et du grand public<br />
2. Optimiser la valorisation de la marque France<br />
Axe II : Améliorer la formation initiale et faciliter le début de carrière<br />
1. Renforcer l’employabilité <strong>des</strong> jeunes diplômés<br />
2. Améliorer la qualité <strong>des</strong> informations fournies par <strong>les</strong> éco<strong>les</strong> de création aux étudiants<br />
3. Renforcer l'internationalisation <strong>des</strong> étu<strong>des</strong> et du début de carrière<br />
Axe III : Soutenir la croissance <strong>des</strong> ICC par <strong>les</strong> financements public et privé<br />
1. Accroître <strong>les</strong> soutiens financiers privés<br />
2. Faire évoluer la fiscalité <strong>des</strong> ICC<br />
Axe IV : Favoriser la collaboration et <strong>les</strong> partenariats Intra et Extra ICC<br />
Axe V : Accompagner <strong>les</strong> entreprises <strong>des</strong> ICC <strong>dans</strong> la définition et le déploiement de leur<br />
stratégie<br />
Dans la suite de ce rapport, chaque recommandation est évaluée et détaillée selon un certain nombre<br />
de composantes :<br />
• Le coût de la recommandation. Les actions découlant de la recommandation ont été<br />
évaluées en termes de coût pour l’État, selon l’échelle suivante :<br />
o Vert : le coût pour l’État est nul ou négligeable ;<br />
o Orange : le coût pour l’État est sans impact fort sur <strong>les</strong> dépenses publiques ;<br />
o Rouge : le coût pour l’État est significatif <strong>dans</strong> <strong>les</strong> dépenses publiques.<br />
• La complexité de la mise en place. Ce critère a été évalué en fonction du nombre d’acteurs à<br />
réunir, de validations à obtenir, et de possib<strong>les</strong> changements organisationnels.<br />
• L’horizon temporel de mise en place :<br />
o 0 à 2 ans pour <strong>les</strong> actions <strong>les</strong> plus immédiates ;<br />
o 2 à 5 ans pour <strong>les</strong> actions à moyen terme ;<br />
o > 5 ans pour <strong>les</strong> actions à long terme.<br />
• Les bénéfices attendus sur la compétitivité, d’un point de vue macro-économique.<br />
• Les actions concrètes à mettre en œuvre pour décliner sur le terrain la recommandation.<br />
• Les indicateurs de suivi et <strong>les</strong> objectifs, qui, quand cela était pertinent, ont été précisés afin<br />
de pouvoir suivre l’avancée de l’action.<br />
• Les <strong>des</strong>tinataires de la recommandation, tant financiers qu’opérationnels de la<br />
recommandation ont également été indiqués.<br />
Étude « <strong>Gestion</strong> <strong>des</strong> Actifs Immatériels, Croissance et Compétitivité <strong>dans</strong> <strong>les</strong> Industries Culturel<strong>les</strong> et Créatives »<br />
- 109 -