AnnexeListe des contributeursCette synthèse repose sur l’exploitation des cahiers d’acteurs élus et professionnels et descontributions listées ci-dessous ::Contributions d’associations nationales et locales d’élus et de collectivités : assemblée descommunautés de France (AdCF), association des maires, <strong>ville</strong> et banlieue de France (AMVBF),conférence des <strong>ville</strong>s-centres et des grandes agglomérations de Rhône-Alpes (contribution desélus du réseau des agglomérations de Rhône-Alpes), association des maires de <strong>la</strong> LoireContributions des députés du Bas-Rhin (2ème circonscription), Gard (6ème circonscription), deGironde (3ème, 4ème et 11ème circonscription), de <strong>la</strong> Haute-Saône (2ème circonscription),des Hauts-de-Seine (7ème circonscription), du Morbihan (1ère circonscription), du Puy deDôme (4ème circonscription), du Rhône (14ème circonscription), de <strong>la</strong> Seine-Maritime (5èmecirconscription), du Vaucluse (1ère circonscription), des Yvelines (8ème circonscription)Contributions des sénateurs de <strong>la</strong> Côte d’Or, de l’Héraut, de <strong>la</strong> Loire, du Pas-de-Ca<strong>la</strong>is, du RhôneContributions des présidents, élus et services des conseils régionaux d’Alsace, de <strong>la</strong> Basse-Normandie, du Nord, de Lorraine, du Pas-de-Ca<strong>la</strong>is, de Provence Alpes Côte d’AzurContributions des présidents, élus et services des conseils généraux de l’Ain, du Bas-Rhin, desBouches-du-Rhône, du Calvados, de l’Essonne, du Gard, du Gers, de l’Hérault, de <strong>la</strong> Loire, duNord, du Pas-de-Ca<strong>la</strong>is, de <strong>la</strong> Seine-Maritime, de <strong>la</strong> Seine-Saint-Denis, du Tarn, du Val de MarnContributions des maires, élus, chefs de projet et services des communes et intercommunalitéssuivantes (c<strong>la</strong>ssement par département) :• Ain : Bourg-en-Bresse, Bellegarde-sur-Valserine, communauté d’agglomération de Bourg-en-Bresse, Montluel, Miribel, Oyonnax, Saint-Maurice-de-Beynost• Alpes-Maritimes : Cagnes-sur-Mer, Cannes, Métropole Nice Côte d’Azur, Le Broc, Saint-Andréde-<strong>la</strong>-Roche• Aube : communauté de l’agglomération troyenne Grand Troyes• Aude : communauté d’agglomération du carcassonnais, communauté d’agglomérationGrand Narbonne, Narbonne• Ardennes : communauté d’agglomération de Charle<strong>ville</strong>-Mézières, Fumay• Bas-Rhin : Bischwiller, Haguenau, Kaltenhouse• Bouches-du-Rhône : communauté d’agglomération Arles Crau Camargue Montagnette,Miramas, Martigues• Calvados : Caen, Colombelles, communauté d’agglomération Caen-<strong>la</strong>-Mer, Ifs, Fleury-sur-Orne, Hérou<strong>ville</strong>-Saint-C<strong>la</strong>ir• Cantal : communauté d’agglomération du bassin d’Auril<strong>la</strong>c• Charente : communauté d’agglomération du Grand AngoulêmeSynthèse des cahiers d’acteurs « Élus et professionnels » • 29 janvier 2013 28
• Charente Maritime : Aires 198, communauté d’agglomération de <strong>la</strong> Rochelle, communautéd’agglomération du pays rochefortais, Rochefort, Saintes• Cher : Bourges, communauté d’agglomération Bourges Plus• Côte-d’Or : communauté d’agglomération du Grand Dijon• Doubs : Châtillon-le-Duc, Pays de Montbéliard Agglomération, Pontarlier, Serre-les-Sapins• Dordogne : Bergerac, SYCOVAP (syndicat de <strong>la</strong> communauté d’agglomération périgourdine)• Drôme : Valence, Pierre<strong>la</strong>tte• Essonne : Evry• Eure : communauté d’agglomération des Portes de l’Eure, communauté d’agglomérationSeine-Eure, Grand Evreux Agglomération• Eure-et-Loir : Lucé, Mainvilliers• Finistère : Quimper• Gard : communauté d’agglomération du Grand Alès, communauté d’agglomération NîmesMétropole, communauté de communes du Piémont Cévenol, communauté de communesPays Grand Combien, communauté de communes Vivre en Cévennes, communauté decommunes Cévennes Actives, groupement d’intérêt public du CUCS Piémont Cévenol• Gers : Auch, communauté d’agglomération du Grand Auch• Gironde : Ambarès-et-Lagrave, Bègles, Bordeaux, communauté urbaine de Bordeaux, Pessac,Saint-Pierre-du-Mont, Villenave d’Ornon• Guadeloupe• Hautes-Alpes : Gap• Haute-Corse : Bastia• Haute-Marne : Saint-Dizier• Haute-Normandie : Petit Quevilly• Haute-Savoie : Annemasse Les Voirons Agglomération, Marnaz, SIVU Actions Ville, Thonon-les-Bains• Haut-Rhin : Colmar, communauté d’agglomération de Colmar• Hauts-de-Seine : Asnières-sur-Seine, Bagneux, Gennevilliers, Nanterre• Hérault : Béziers, communauté d’agglomération Hérault Méditerranée, Frontignan, Montpellier• Ille-et-Vi<strong>la</strong>ine : Fougères• Indre-et-Loire : Joué-lès-Tours• Isère : communauté d’agglomération du pays viennois, communauté d’agglomération dupays voironnais, Echirolles, Fontaine, Pont-Evêque, Voiron, Saint-Martin-le-Vinoux• La Réunion : Bras-Panon• Loire : Chambon-Feugerolles, Grand Roanne Agglomération, Saint-Etienne Métropole• Loire-At<strong>la</strong>ntique : communauté d’agglomération de <strong>la</strong> région nazairienne et de l’estuaire(CARENE), communauté urbaine Nantes Métropole, Nantes, Montoir-de-Bretagne, Orvault,Rezé, Saint-Herb<strong>la</strong>in, Saint-Nazaire, Trignac• Loiret : agglomération Montargoise Et rives du Loing (AME), Orléans, Pithiviers, Saint-Jean-de<strong>la</strong>-Ruelle• Lot-et-Garonne : communauté d’agglomération d’Agen• Maine-et-Loire : Angers, Angers Loire MétropoleSynthèse des cahiers d’acteurs « Élus et professionnels » • 29 janvier 2013 29
- Page 1 and 2:
Concertation nationale sur la réfo
- Page 3 and 4:
Concertation nationale sur la réfo
- Page 5 and 6:
De nombreux quartiers aujourd’hui
- Page 7 and 8:
1. Une nouvelle géographie de lapo
- Page 9 and 10:
en leur faveur. La politique de la
- Page 11 and 12:
1.3.4 - Le cas particulier des terr
- Page 13 and 14:
Il s’agit donc d’inscrire les f
- Page 15 and 16:
pas couverts pas un CDT), ou à d
- Page 17 and 18:
des crédits spécifiques alloués
- Page 19 and 20:
3. Projet de territoire : rénover
- Page 22 and 23:
3.1.4 La sécurité et la préventi
- Page 24 and 25:
de gardiennage, d’entretien des i
- Page 26 and 27:
3.3. Décloisonner en incitant chaq
- Page 28 and 29:
service de l’emploi pour la reche
- Page 30 and 31:
CONCLUSIONLES 25 PRECONISATIONS DE
- Page 32 and 33:
Groupe 2 - « Des contrats de ville
- Page 34 and 35:
Groupe 3 - « Projet de territoire
- Page 36 and 37:
- Renforcer le volume et le champ d
- Page 38 and 39:
Concertation nationale sur la réfo
- Page 40 and 41:
Ces contributions concernent 55 dé
- Page 42 and 43:
PARTIE 1La vie quotidienne dans vot
- Page 44 and 45: leurs horaires d’ouverture. Par a
- Page 46 and 47: des contributions, il est proposé
- Page 48 and 49: 7 - Pensez-vous que les habitants d
- Page 50 and 51: « Nous touchons essentiellement de
- Page 52 and 53: Une partie des contributeurs pointe
- Page 54 and 55: « Malgré les nombreux moyens de g
- Page 56 and 57: PARTIE 3La participation des associ
- Page 58 and 59: Le développement de relais entre l
- Page 60 and 61: POUR CONCLURE17 - Finalement, d’a
- Page 62 and 63: « Je trouve que votre démarche d
- Page 64 and 65: • Seine et Marne : Ozouer le repo
- Page 66 and 67: • Sarthe : L’arbre (Le Mans), L
- Page 68 and 69: INTRODUCTIONAfin de préparer la mi
- Page 70 and 71: S’agissant des 164 contributions
- Page 72 and 73: Trois indicateurs révèlent les di
- Page 74 and 75: l’on veut que cette démarche par
- Page 76 and 77: vie quotidienne des habitants, sont
- Page 78 and 79: 8 - Quelles solutions proposer pour
- Page 80 and 81: « Les thématiques de l’éducati
- Page 82 and 83: professionnelle, notamment la maît
- Page 84 and 85: celles-ci comme un élément essent
- Page 86 and 87: près des habitants (concertation,
- Page 88 and 89: Les élus et professionnels interro
- Page 90 and 91: « La question de la santé mentale
- Page 92 and 93: Concernant la contractualisation et
- Page 96 and 97: • Manche : communauté urbaine de
- Page 98 and 99: Concertation nationale sur la réfo
- Page 100 and 101: SynthèseGouvernance et contractual
- Page 102 and 103: Déroulé de la table rondeDiscours
- Page 104 and 105: d’emploi plus élevé qu’en Îl
- Page 106 and 107: Séquence 2 - Enjeux de la rénovat
- Page 108 and 109: Elle évoque ensuite le besoin de c
- Page 110 and 111: d’une offre de formation de proxi
- Page 112 and 113: SynthèseLa nouvelle géographie pr
- Page 114 and 115: Déroulé de la table rondeDiscours
- Page 116 and 117: 1 re table ronde : vers une nouvell
- Page 118 and 119: patrimoines relèveraient tous de l
- Page 120 and 121: territoire. Il ne faut pas les cour
- Page 122 and 123: 3 e table ronde : le projet de terr
- Page 124 and 125: à travailler ensemble sur ce point
- Page 126 and 127: Concertation nationale sur la réfo
- Page 128 and 129: L’analyse des mécanismes de pér
- Page 130: III- La transparence et la gouverna
- Page 134 and 135: 2simple : il n’est plus permis d
- Page 136 and 137: 4Et s’assurer ensuite de la mise
- Page 138 and 139: Discours de François LAMY, Ministr
- Page 140 and 141: Les politiques publiques s’y adap
- Page 142 and 143: jour. Oui, le suffrage universel co