12.07.2015 Views

simulation acoustique par la methode des sources images

simulation acoustique par la methode des sources images

simulation acoustique par la methode des sources images

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

quantité de réflexions demandées (cf. formule ( 5). Il faut noter que <strong>la</strong> plu<strong>par</strong>t <strong>des</strong> <strong>sources</strong>générées ne satisfont pas aux différents critères et ne sont donc pas prises en compte dans <strong>la</strong>réponse impulsionnelle au final. Trop de <strong>sources</strong> calculées restent alors invisibles à l'auditeuret <strong>la</strong> perte de temps engendrée <strong>par</strong> ces opérations inutiles n'est pas sans poser problème (voirAnnexe C pour une discussion plus précise sur les temps de calcul). Le tableau de <strong>la</strong> Figure38 indique les quantités de <strong>sources</strong> <strong>images</strong> de <strong>la</strong> constel<strong>la</strong>tion d'une salle hexagonale pour 6réflexions géométriques : seulement 2% <strong>des</strong> <strong>sources</strong> vali<strong>des</strong> sont effectivement vues et moinsde 0.2% <strong>des</strong> <strong>sources</strong> possibles se retrouvent finalement dans <strong>la</strong> réponse impulsionnelle. Cesrésultats sont représentés sur les schémas de constel<strong>la</strong>tion de <strong>la</strong> Figure 39 : en com<strong>par</strong>ant <strong>la</strong>densité d’<strong>images</strong> visibles et invisibles, il devient c<strong>la</strong>ir que les <strong>sources</strong> vali<strong>des</strong> calculées sontbeaucoup plus nombreuses que les <strong>sources</strong> vues.En fait, un rang de réflexion élevé va générer un nombre très important de <strong>sources</strong>vali<strong>des</strong> <strong>par</strong> rapport à <strong>la</strong> quantité de <strong>sources</strong> visibles au final. Le tableau de <strong>la</strong> Figure 40récapitule pour chaque niveau de réflexion, le nombre de nouvelles <strong>sources</strong> engendrées. Pourun taux de source visible de 100% à <strong>la</strong> première réflexion, nous n'obtenons plus que0,00005% de <strong>sources</strong> vues au rang 10. Les résultats de ce tableau sont reportés sur le graphede <strong>la</strong> Figure 41 : nous montrons ainsi que plus le rang de <strong>la</strong> source à traiter est élevé, plus <strong>la</strong>probabilité qu'il soit vu <strong>par</strong> un auditeur est faible. Ce<strong>la</strong> s'explique <strong>par</strong> le fait que le faisceau derayons issus de <strong>la</strong> source s'amincit à mesure qu'il vient se refléter sur les faces de <strong>la</strong> salle. Enconséquence, il serait intéressant d'étudier de plus près un moyen d’anticiper <strong>la</strong> visibilité d'unesource et de sa <strong>des</strong>cendance avant tout calcul pour accélérer l’exécution du programme.Nombre de <strong>sources</strong> Nombre de <strong>sources</strong> Nombre de <strong>sources</strong>Nombre de réflexions<strong>images</strong> sans critère <strong>images</strong> Vali<strong>des</strong><strong>images</strong> Visible6 55987 4400 106Figure 38 - Nombres de <strong>sources</strong> de <strong>la</strong> constel<strong>la</strong>tion d'une salle hexagonale 2D en fonction <strong>des</strong> différentscritères de source.67

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!