21.01.2013 Views

Le cinéma et les autres arts : la citation de la peinture et ... - Archipel

Le cinéma et les autres arts : la citation de la peinture et ... - Archipel

Le cinéma et les autres arts : la citation de la peinture et ... - Archipel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

dévoi<strong>la</strong>nt un échange signifiant entre <strong>de</strong>ux œuvres <strong>et</strong> suggère un croisement indéniable, Gallo<br />

réinvente pour sa part <strong>la</strong> chaîne créative qui commence, bien avant <strong>la</strong> première prise <strong>de</strong> vue,<br />

par l'idée.<br />

Loin d'être <strong>de</strong>s facilités arty226 ou <strong>de</strong>s ma<strong>la</strong>dresses voyantes <strong>de</strong> débutants, <strong>les</strong> audaces<br />

visuel<strong>les</strong> dans Buffalo 66 ont pennis à Vincent Gallo d'agiter son minimalisme <strong>de</strong> faça<strong>de</strong> <strong>et</strong><br />

<strong>de</strong> créer <strong>de</strong>s solutions p<strong>la</strong>stiques a<strong>la</strong>mbiquées. C'est sOrement son expérience <strong>de</strong> p<strong>la</strong>sticien<br />

d'avant-gar<strong>de</strong> puis d'artisan <strong>de</strong> <strong>la</strong> mo<strong>de</strong> qui lui aura permis d'acquérir c<strong>et</strong>te conception très<br />

fonnaliste <strong>de</strong> l'art <strong>cinéma</strong>tographique puis <strong>de</strong> donner un aspect singulier au film. Mais<br />

Buffalo 66 parvient le plus souvent à se libérer <strong>de</strong> ce formalisme pour donner au film une<br />

confonnité contemporaine qui capte le spectateur. On assiste donc à un mé<strong>la</strong>nge inusité <strong>de</strong><br />

techniques expérimenta<strong>les</strong> - système stylistique du film: mise en scène, <strong>les</strong> prises <strong>de</strong> vue <strong>et</strong><br />

le montage - <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>cinéma</strong> conventionnel - système formel: narratif - qui peut déstabiliser<br />

puis exalter ou irriter le spectateur. C<strong>et</strong>te interprétation libre <strong>et</strong> imaginative du médium<br />

<strong>cinéma</strong>tographique, confinne une conceptualité qui veut s'affirmer dans un <strong>la</strong>ngage créatif<br />

propre à Vincent Gallo, mais dont l'œuvre s'énonce dans plusieurs <strong>autres</strong> voix également. Il<br />

reste néanmoins qu'il y a sOrement encore quelque chose <strong>de</strong> singulier malgré c<strong>et</strong>te<br />

confrontation avec j'autre. En fait, lorsque Gallo cite ou évoque une œuvre ou un style, il<br />

s'auto-représente, car, en cumu<strong>la</strong>nt plusieurs rô<strong>les</strong> dont celui <strong>de</strong> scénariste, <strong>de</strong> réalisateur, <strong>de</strong><br />

compositeur <strong>et</strong> d'acteur, Vincent Gallo imprègne son film d'idées personnel<strong>les</strong> <strong>et</strong> re­<br />

présentatives. On pourrait dire finalement, que <strong>la</strong> part <strong>de</strong> lui qui lui est propre <strong>et</strong> n'est pas <strong>la</strong><br />

trace <strong>de</strong> l'autre en soi 227 est vivement inscrite dans son auto-fiction, Buffalo 66.<br />

Ainsi, autant au point <strong>de</strong> vue <strong>de</strong> l'articu<strong>la</strong>tion que <strong>de</strong> l'expression, Buffalo 66 revient<br />

moins à un film qu'à l'idée <strong>de</strong> <strong>la</strong> spécificité du médium <strong>cinéma</strong>tographique. En fait, Vincent<br />

Gallo réfléchit sur l'image <strong>cinéma</strong>tographique qui se développe en comparaison avec d'<strong>autres</strong><br />

types <strong>de</strong> représentation: images <strong>de</strong> <strong>peinture</strong> <strong>et</strong> images photographiques « puisque aucun <strong>de</strong>s<br />

226 Qui se veut une façon <strong>de</strong> faire très stylistique. Allen, R. E., The Concise Oxford Dictionary ofCurrent English,<br />

Toronto, Oxford University Press, 1991, 8 e édition, p. 61. (Traduit <strong>de</strong> l'ang<strong>la</strong>is par nous).<br />

227 Michel Schnei<strong>de</strong>r, op. ciL, pp. \3-14.<br />

134

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!