Le cinéma et les autres arts : la citation de la peinture et ... - Archipel

1.1.3.5 Le pastiche
Bien qu'il soit moins précis que la citation ou la parodie, le pastiche constitue une
forme de relation d'une œuvre à une autre, qui est très présente dans les arts visuels comme
au cinéma. Notre corpus d'œuvres regorge de pastiches qui, en fait, ne lient pas concrètement
des motifs précis et reconnaissables entre eux. Dans le pastiche, il n'y a pas de renvois clairs
ni de références explicites à ['œuvre source et à son auteur. Le renvoi à la source se fait
davantage à travers J'idée générale, la structure, le style, la technique, la manière de faire
plutôt qu'à un motif précis.
C'est que, contrairement à la parodie, dont la fonction est de détourner la lettre d'un
texte, et qui se donne donc pour contrainte compensatoire de la respecter au plus près,
le pastiche, dont la fonction est d'imiter la lettre, met son point d'honneur à lui devoir
littéralement le moins possible. La citation brute, ou l'emprunt, n'y a point sa place 45 .
Le pastiche cherche une certaine indépendance vis-à-vis des modèles qui l'inspirent
et qu'il imite en entretenant avec eux un rapport sans doute trouble. Cet emprunt indirect et
partiel est certainement plus difficile à cerner que sa contrepartie, l'emprunt direct. Il n'est
pas toujours perceptible et son identification est subjective. Il est donc fréquemment la source
de doutes raisonnables et il est, par conséquent, contestable. Le pastiche peut prendre toutes
sortes de formes qui sortent des limites rigides appliquées normalement à la citation
canonique. Comme la réminiscence ou la parodie ponctuelle, la citation stylistique (citation­
indice) et la citation formelle (citation-diagramme) sont deux types de pastiche qui opèrent de
manière tout aussi légitime que la citation canonique de laquelle ces procédés découlent.
La citation stylistique est une forme de pastiche qui adhère spécifiquement au style
d'une œuvre ou d'un auteur. Maurel-Indart précise en quoi consiste ce type de pastiche:
L'imitation d'un style, d'une tendance ou d'une école n'est pas coupable si l'auteur
se borne à imiter le genre ou la facture d'une œuvre: La méthode d'un artiste ou le
style d'un écrivain, qui peuvent caractériser une méthode, une tendance, une école, ne
leur appartiennent pas en propre, même si cet artiste ou cet écrivain ont eux-mêmes
introduit dans l'art ou dans la littérature la méthode ou le style reproduits. (...) Ces
méthodes se relient au domaine des idées. 46
45 Gérard Genette, op. cil. p. 102.
46 Hélène Maurel-Indart, op. cil., p. 180.
20