Laporan Maklum Balas Daripada Perbendaharaan Malaysia Ke ...

More documents

Recommendations

Info

dari digilis lori31.4.9 Pembajaan Pokok <strong>Ke</strong>lapa SawitSemakan Audit mendapati amalan pembajaan di ladang tanpa peneroka tidakmematuhi amalan pembajaan terbaik dan nasihat daripada pihak agronomi.Sebanyak 117.6 hektar kawasan kelapa sawit di kawasan Chalil dan Lebir tidakdibaja sehingga bulan Disember 2011. <strong>Ke</strong>kurangan pembajaan ini menyebabkanhasil yang rendah dan tidak berkualiti.Pada pendapat Audit, pembajaan terhadap pokok kelapa sawit perlu dibuatmengikut jadual yang ditetapkan oleh MPOB supaya dapat menghasilkan BTS yangmaksimum dan berkualiti.KPSB memaklumkan kelewatan pembajaan disebabkan oleh kelewatanpenerimaan baja dan faktor cuaca. Pada tahun 2011, KPSB telah menyiapkan 80peratus kawasan sebanyak 3 pusingan seperti yang disyorkan oleh Agronomi.Jadual pelaksanaan pembajaan telah disiapkan bagi tempoh bulan Januari hinggaApril 2012 dan secara berterusan.KPSB telah menyediakan Jadual Pembajaan 2012 bagi tempohJanuari hingga Disember 2012. Walau bagaimanapun, dari segipelaksanaan pembajaan bagi tahun 2012:-a) Hanya 1 pusingan (terdapat sebahagian kawasan telahdilaksanakan pusingan kedua) sahaja yang telahdilaksanakan sehingga kini dengan menggunakan baki bajatahun lepas.b) Bekalan baja mula diterima daripada pembekal (melaluiperolehan yang dibuat KESEDAR) 28 Ogos 2012 dandijangka berterusan dalam masa tiga bulan. Penjadualansemula pembajaan sedang dibuat dan dimulakan padaminggu kedua September 2012.Secara keseluruhannya, pengurusan ladang tanpa peneroka adalah kurangmemuaskan kerana hasil sawit tidak dituai sebanyak 2 pusingan dalam sebulan,pembajaan tidak mencukupi dan tidak mengikut jadual, aktiviti pemangkasan tidakdibuat dan aktiviti mengawal rumpai tidak mengikut jadual. Ini menjejaskan hasilkeluaran dan kualiti BTS dari ladang. Pihak Audit mencadangkan supaya KPSBmengamalkan pengurusan tanaman dan amalan agronomi yang disarankan olehMPOB supaya hasil keluaran BTS pada tahap maksimum dan berkualiti. Perjanjianyang disediakan antara KESEDAR dan KPSB perlu ditandatangani segera bagimenjaga kepentingan kedua-dua pihak.31.4.10.1.aKadar Perahan Minyak Dan IsirongMenurut Code Of Good Agricultural Practice MPOB, kadar perahan minyak (OER)dan kadar perahan kernel (KER) yang baik adalah pada kadar 21 peratus bagi OERdan 5.5 peratus bagi KER. Semakan Audit mendapati bagi tempoh 4 tahun daritahun 2008 sehingga 2011, OER belum mencapai tahap 21 peratus yangdisarankan oleh MPOB. KER juga belum mencapai sasaran yang ditetapkan olehMPOB iaitu 5.5 peratus. Kadar OER yang terbaik pernah dicapai adalah pada tahun2008 iaitu 19.6 peratus. Kadar KER yang terbaik dicapai pada tahun 2008 dan 2010iaitu 5.3 peratus. Kadar OER dan KER yang rendah menjejaskan kualiti minyaksawit mentah yang dihasilkan.Pada pendapat Audit, kadar OER dan KER yang rendah adalah disebabkanketidaktentuan kualiti BTS yang dihantar ke kilang dari ladang pihak luar.KPSB memaklumkan MPOB telah menempatkan seorang pegawainya secara tetapdi kilang bagi memantau prestasi pencapaian OER. Pencapaian OER Kilang Sawit149 149KPSB telah membuat semakan terhadap seluruh prosespengilangan sawit dan mendapati faktor utama yang menjadikanOER dan KER rendah adalah kualiti BTS yang diproses.KPSB telah meningkatkan kawalan kualiti kemasukan BTSwalaupun terpaksa membayar harga yang sangat tinggi.OER telah dipertingkatkan setiap bulan mulai bulan Mac 2012dan pencapaian terkini Julai adalah 19.90% berbanding 21 %tahap MPOB.Pencapaian OER pada Ogos 2012 adalah 20.10% dan djangkaberterusan tertakluk kepada perolehan BTS berkualiti yangkonsisten pada bulan berikutnya.
KPSB pada tahun 2010 pada 19.4 peratus adalah di bawah pencapaiankebangsaan iaitu pada kadar 20 peratus. Sasaran MPOB menjelang tahun 2020,OER ditingkatkan kepada 23 peratus.150 150
Page 1:
LAPORAN maklum balas daripadaperben
Page 6 and 7:
LAPORAN KETUA AUDIT NEGARA TAHUN 20
Page 8 and 9:
Perenggan Badan Berkanun Persekutua
Page 10 and 11:
PENGURUSAN SYARIKAT SUBSIDIARI BADA
Page 12 and 13:
LAPORAN KETUA AUDIT NEGARA MENGENAI
Page 14 and 15:
DBP memaklumkan kelewatan pengendal
Page 16 and 17:
yang sedia ada sehingga tahun 2014.
Page 18 and 19:
3.4.8.3 PemantauanDBP hanya mengamb
Page 20 and 21:
Perbadanan Labuan memaklumkan kelew
Page 22 and 23:
4.4.2.3.bPusat Data Hab Halal Belum
Page 24 and 25:
diambil dengan segera.Perbadanan La
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
5.4.4.2 Semakan Audit mendapati pur
Page 30 and 31:
PPUKM memaklumkan Borang Par Level
Page 34 and 35:
6.4.4.1.aLevi Berbaki NegatifLevi b
Page 36 and 37:
Negara.6.4.8.2.a.iSub-Menu Levi Pem
Page 38 and 39:
01 menunjukkan tarikh Peringatan Pe
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
tersebut disalah guna dan LGM perlu
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
tuntutan bayaran balik oleh syarika
Page 48 and 49:
Malaysia Berhad, Koperasi Penduduk
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Pejabat Pelajaran dan sekolah-sekol
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
10.4.4.3.bTiada Tindakan Tuntutan P
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
11.4.4.3.a11.4.4.3.b11.4.4.3.cSemak
Page 62 and 63:
Pada pendapat Audit, penambahbaikan
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Penyelamat untuk membuat pemeriksaa
Page 68 and 69:
12.4.4.2 LPSVN Lewat Memulangkan Ka
Page 70 and 71:
12.4.8.1.bKertas Kerja Penilaian Se
Page 72 and 73:
13.4.3.1.a.iii13.4.3.1.bpenerbitan.
Page 74 and 75:
13.4.4 PemantauanSemakan Audit mend
Page 76 and 77:
14.4.1.7 Pihak Audit juga mendapati
Page 78 and 79:
sebanyak 20 peratus selepas arahan
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
dan tender terbuka bagi tempoh berm
Page 84 and 85:
15.4.3.1.ePerubahan Reka BentukPeru
Page 86 and 87:
15.5.1 Syor Auditmemastikan kualiti
Page 88 and 89:
Current Circuit Breaker (RCCB) yang
Page 90 and 91:
Amerika Syarikat dan kerja pemasang
Page 92 and 93:
melalui Projek Keusahawanan Ternaka
Page 94 and 95:
Miri-Sibu, maka pihak TPU, UPMKB me
Page 96 and 97:
(ii)melaksanakan Program Mentor Men
Page 98 and 99:
kerana UPMKB perlu menyediakan dan
Page 100 and 101:
Ekuin akan terus berusaha untuk men
Page 102 and 103:
fidlot lembu pedaging (Ladang Kongs
Page 104 and 105:
Justeru itu terdapat perbezaan peng
Page 106 and 107:
didalam buku log.Pihak TPU telah me
Page 108 and 109:
Status Terkini 6 September 2012Pemb
Page 110 and 111: siap sepenuhnya pada Disember 2012.
Page 112 and 113: LAPORAN KETUA AUDIT NEGARA MENGENAI
Page 114 and 115: 17.4.6.1.aPenggunaan Peralatan Dan
Page 116 and 117: 17.4.8.1.bPembayaran bagi peralatan
Page 120 and 121: Semakan dibuat melalui pihak peguam
Page 126 and 127: 20.4.2.2.a.iiKelewatan Pemaju Baru
Page 128 and 129: 20.4.4.1.bbinaan. Manakala bagi pih
Page 132 and 133: FRIM memaklumkan menghadapi kelewat
Page 134 and 135: 21.4.3.a.iiBuku log tidak disediaka
Page 136 and 137: mesyuarat Panel Pelaburan untuk pen
Page 140 and 141: 23.4.1.4 Analisis Audit mendapati p
Page 142 and 143: erikut:(a) Melaksanakan bengkel ata
Page 144 and 145: PERKESO memaklumkan tempoh masa bag
Page 146 and 147: 23.4.3.2 Wang Tak DituntutSemakan A
Page 154 and 155: 30.4.2.5.iPrestasi Ladang Pengganda
Page 156 and 157: 30.4.5.1 Pematuhan Terhadap Peratur
Page 158 and 159: penanaman semula apabila dana darip
Page 164 and 165: 32.4.1.4.d32.4.3.1.b32.4.3.1.dBagai
Page 166 and 167: 32.4.4.1.cSemakan Audit mendapati m
Page 168: KEMENTERIAN KEWANGANKompleks Kement
show all

Laporan Maklum Balas Daripada Perbendaharaan Malaysia Ke ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?