Laporan Maklum Balas Daripada Perbendaharaan Malaysia Ke ...

More documents

Recommendations

Info

10.4.4.3.bTiada Tindakan Tuntutan Pecah KontrakSemakan Audit mendapati seorang pemegang biasiswa TPM yang gagal dalampengajian telah dilantik sebagai pensyarah sementara pada bulan Jun 2003. Padabulan April 2004, mesyuarat Jawatankuasa Latihan dan Pembangunan Staf (Induk)telah memutuskan pemegang biasiswa ini perlu membayar ganti rugi pecah kontrakberjumlah RM50, 000 kerana telah melanggar syarat perjanjian iaitu gagalmenyempurnakan pengajian.Notis tuntutan gantirugi pecah kontrak biasiswa telah dikeluarkanoleh peguam panel iaitu Tetuan Salbiyah Fazilah & Partners pada29 Mei 2012. Sekiranya tiada maklumbalas pihak PUU akanmengarahkan peguam panel meneruskan tindakan saman keatas penama.10.4.4.3.cSemakan lanjut mendapati, pada bulan November 2004 Pejabat PUU telahmengeluarkan notis tuntutan ganti rugi kepada pensyarah berkenaan, namun tiadatindakan tuntutan ganti rugi diambil oleh UiTM seperti pemotongan gaji. Pensyarahsementara tersebut telah meletakkan jawatan pada bulan Februari 2007 tanpamembuat sebarang pembayaran ganti rugi kepada UiTM. Ini menyebabkan UiTMperlu menanggung perbelanjaan tambahan bagi proses tuntutan di Mahkamah.Pada pendapat Audit, tuntutan ganti rugi terhadap pemegang biasiswa TPM yangpecah kontrak perlu diambil dengan segera.UiTM memaklumkan keputusan tuntutan bayaran ganti rugi penama telah dibuatmelalui Mesyuarat Jawatankuasa Latihan dan Pembangunan Staf (Induk) bertarikh13 April 2004. Penama hanya didapati pecah kontrak selepas beliau meletakkanjawatan pada tahun 2007 dan tidak memenuhi syarat kontrak 7 tahun perkhidmatan.Potongan gaji tidak boleh dibuat melainkan dengan persetujuan staf memandangkandalam perjanjian tidak wujud klausa berkenaan perkara ini. Bagaimanapun padabulan April 2012, Pejabat PUU telah mengarahkan panel peguam untuk memulakantindakan mahkama.10.4.6.bPemantauanSemakan Audit mendapati UiTM tidak mewujudkan kaedah pemantauan yangberkesan dan bersistematik. Antara kelemahan pemantauan adalah seperti berikut:Tiada mekanisme bagi pemantauan pematuhan ikatan perkhidmatan selama 7tahun dengan UiTM.Lewat mengambil tindakan ke atas penerima biasiswa TPM yang pecah kontraktermasuk pembayaran ganti rugi.Tiada mekanisme bagi pemantauan pensyarah sementara yang masih belummenamatkan pengajian.Tiada koordinasi antara unit dan bahagian yang terlibat dalam pengurusanbiasiswa TPM.Tiada senarai jawatankuasa yang ditubuhkan di peringkat JPbSM, fakulti danJPSM serta jawatankuasa yang diwujudkan tidak dipantau prestasinya.Tiada daftar induk yang lengkap mengenai pemegang biasiswa TPM yangmengandungi butiran antaranya nama penerima, tarikh menerima, jumlahditerima, peringkat pengajian, tarikh lapor diri, tarikh perlanggaran perjanjianSistem <strong>Maklum</strong>at bagi pemegang biasiswa Tenaga PengajarMuda sedang dibangunkan oleh Jabatan Pembangunan SumberManusia dan Pejabat Teknologi <strong>Maklum</strong>at, UiTM.UiTM telah dalam usaha membangunkan dan mengintegrasikansistem sedia ada di Pejabat Pendaftar, Pejabat Bendahari danPejabat Pensihat Undang-Undang.4545
(jika ada), dan status pengajian.Pada pendapat Audit, JPbSM perlu memastikan mekanisme pemantauan yang lebihberkesan terhadap program biasiswa TPM disediakan supaya program ini dapatmencapai objektif yang ditetapkan.Berdasarkan maklum balas, UiTM dalam proses penambahbaikan terhadap sistempengurusan maklumat pemegang biasiswa TPM berikutan proses ini melibatkanpelbagai PTJ, unit dan bahagian serta ketiadaan integrasi antara sistem. Bagimeningkatkan prestasi pemantauan terhadap pengurusan biasiswa TPM, BahagianBiasiswa telah membuat penyusunan semula yang berkuat kuasa pada bulanNovember 2011.4646
Page 1:
LAPORAN maklum balas daripadaperben
Page 6 and 7: LAPORAN KETUA AUDIT NEGARA TAHUN 20
Page 8 and 9: Perenggan Badan Berkanun Persekutua
Page 10 and 11: PENGURUSAN SYARIKAT SUBSIDIARI BADA
Page 12 and 13: LAPORAN KETUA AUDIT NEGARA MENGENAI
Page 14 and 15: DBP memaklumkan kelewatan pengendal
Page 16 and 17: yang sedia ada sehingga tahun 2014.
Page 18 and 19: 3.4.8.3 PemantauanDBP hanya mengamb
Page 20 and 21: Perbadanan Labuan memaklumkan kelew
Page 22 and 23: 4.4.2.3.bPusat Data Hab Halal Belum
Page 24 and 25: diambil dengan segera.Perbadanan La
Page 28 and 29: 5.4.4.2 Semakan Audit mendapati pur
Page 30 and 31: PPUKM memaklumkan Borang Par Level
Page 34 and 35: 6.4.4.1.aLevi Berbaki NegatifLevi b
Page 36 and 37: Negara.6.4.8.2.a.iSub-Menu Levi Pem
Page 38 and 39: 01 menunjukkan tarikh Peringatan Pe
Page 42 and 43: tersebut disalah guna dan LGM perlu
Page 46 and 47: tuntutan bayaran balik oleh syarika
Page 48 and 49: Malaysia Berhad, Koperasi Penduduk
Page 52 and 53: Pejabat Pelajaran dan sekolah-sekol
Page 60 and 61: 11.4.4.3.a11.4.4.3.b11.4.4.3.cSemak
Page 62 and 63: Pada pendapat Audit, penambahbaikan
Page 66 and 67: Penyelamat untuk membuat pemeriksaa
Page 68 and 69: 12.4.4.2 LPSVN Lewat Memulangkan Ka
Page 70 and 71: 12.4.8.1.bKertas Kerja Penilaian Se
Page 72 and 73: 13.4.3.1.a.iii13.4.3.1.bpenerbitan.
Page 74 and 75: 13.4.4 PemantauanSemakan Audit mend
Page 76 and 77: 14.4.1.7 Pihak Audit juga mendapati
Page 78 and 79: sebanyak 20 peratus selepas arahan
Page 82 and 83: dan tender terbuka bagi tempoh berm
Page 84 and 85: 15.4.3.1.ePerubahan Reka BentukPeru
Page 86 and 87: 15.5.1 Syor Auditmemastikan kualiti
Page 88 and 89: Current Circuit Breaker (RCCB) yang
Page 90 and 91: Amerika Syarikat dan kerja pemasang
Page 92 and 93: melalui Projek Keusahawanan Ternaka
Page 94 and 95: Miri-Sibu, maka pihak TPU, UPMKB me
Page 96 and 97: (ii)melaksanakan Program Mentor Men
Page 98 and 99: kerana UPMKB perlu menyediakan dan
Page 100 and 101: Ekuin akan terus berusaha untuk men
Page 102 and 103: fidlot lembu pedaging (Ladang Kongs
Page 104 and 105: Justeru itu terdapat perbezaan peng
Page 106 and 107:
didalam buku log.Pihak TPU telah me
Page 108 and 109:
Status Terkini 6 September 2012Pemb
Page 110 and 111:
siap sepenuhnya pada Disember 2012.
Page 112 and 113:
LAPORAN KETUA AUDIT NEGARA MENGENAI
Page 114 and 115:
17.4.6.1.aPenggunaan Peralatan Dan
Page 116 and 117:
17.4.8.1.bPembayaran bagi peralatan
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Semakan dibuat melalui pihak peguam
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
20.4.2.2.a.iiKelewatan Pemaju Baru
Page 128 and 129:
20.4.4.1.bbinaan. Manakala bagi pih
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
FRIM memaklumkan menghadapi kelewat
Page 134 and 135:
21.4.3.a.iiBuku log tidak disediaka
Page 136 and 137:
mesyuarat Panel Pelaburan untuk pen
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
23.4.1.4 Analisis Audit mendapati p
Page 142 and 143:
erikut:(a) Melaksanakan bengkel ata
Page 144 and 145:
PERKESO memaklumkan tempoh masa bag
Page 146 and 147:
23.4.3.2 Wang Tak DituntutSemakan A
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
30.4.2.5.iPrestasi Ladang Pengganda
Page 156 and 157:
30.4.5.1 Pematuhan Terhadap Peratur
Page 158 and 159:
penanaman semula apabila dana darip
Page 160 and 161:
dari digilis lori31.4.9 Pembajaan P
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
32.4.1.4.d32.4.3.1.b32.4.3.1.dBagai
Page 166 and 167:
32.4.4.1.cSemakan Audit mendapati m
Page 168:
KEMENTERIAN KEWANGANKompleks Kement
show all

Laporan Maklum Balas Daripada Perbendaharaan Malaysia Ke ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?