03.08.2013 Views

Inzien en bewijzen - CWI

Inzien en bewijzen - CWI

Inzien en bewijzen - CWI

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

10 HOOFDSTUK 1. HET HART VAN DE EXACTE WETENSCHAP<br />

Verhouding<strong>en</strong> zijn direct verbond<strong>en</strong> met breuk<strong>en</strong>. De breuk<strong>en</strong> zijn alle getall<strong>en</strong> van de vorm<br />

p<br />

q , waarbij p <strong>en</strong> q gehele getall<strong>en</strong> zijn, <strong>en</strong> de noemer q ongelijk is aan 0. We duid<strong>en</strong> de verzameling<br />

van alle breuk<strong>en</strong> aan met Q. Dit heet ook wel de verzameling van rationale getall<strong>en</strong> (getall<strong>en</strong><br />

die e<strong>en</strong> ratio of verhouding aangev<strong>en</strong>). We schrijv<strong>en</strong> e<strong>en</strong> breuk p<br />

q ook wel als p/q. Zo’n breuk<br />

drukt eig<strong>en</strong>lijk de verhouding p : q uit.<br />

Tot hun verbijstering ontdekt<strong>en</strong> Griekse wiskundig<strong>en</strong> op zeker og<strong>en</strong>blik dat sommige van<br />

de lijnstukk<strong>en</strong> die je met passer <strong>en</strong> liniaal kunt construer<strong>en</strong> e<strong>en</strong> l<strong>en</strong>gte hebb<strong>en</strong> die niet als<br />

breuk valt uit te drukk<strong>en</strong>. We zag<strong>en</strong> zo-ev<strong>en</strong> dat je e<strong>en</strong> rechthoekige gelijkb<strong>en</strong>ige driehoek met<br />

rechthoekszijde 1 <strong>en</strong> schuine zijde x, met passer <strong>en</strong> liniaal kunt construer<strong>en</strong>. Maar x is ge<strong>en</strong><br />

breuk.<br />

Stelling 1.1 Er bestaat ge<strong>en</strong> breuk x met x 2 = 2.<br />

Bewijs. Neem aan dat er e<strong>en</strong> breuk x bestaat met x 2 = 2. Zo’n breuk heeft e<strong>en</strong> teller m <strong>en</strong> e<strong>en</strong><br />

noemer n, met m <strong>en</strong> n allebei natuurlijke getall<strong>en</strong>, <strong>en</strong> de noemer n ongelijk aan 0.<br />

We mog<strong>en</strong> aannem<strong>en</strong> dat de breuk m/n niet verder te vere<strong>en</strong>voudig<strong>en</strong> is, dat wil zegg<strong>en</strong><br />

m <strong>en</strong> n hebb<strong>en</strong> ge<strong>en</strong> geme<strong>en</strong>schappelijke factor<strong>en</strong>. Preciezer: er zijn ge<strong>en</strong> natuurlijke getall<strong>en</strong><br />

k, p, q met k = 1, m = kp and n = kq.<br />

De breuk 2/10 kan word<strong>en</strong> vere<strong>en</strong>voudigd, want de teller <strong>en</strong> noemer hebb<strong>en</strong> e<strong>en</strong> factor 2<br />

geme<strong>en</strong>schappelijk. Deze breuk kan door deling door 2 op haar e<strong>en</strong>voudigste vorm word<strong>en</strong><br />

gebracht: 1/5. Teller <strong>en</strong> noemer hebb<strong>en</strong> nu ge<strong>en</strong> geme<strong>en</strong>schappelijke factor<strong>en</strong> meer.<br />

Goed, we nem<strong>en</strong> aan dat x = m/n, met m <strong>en</strong> n zonder geme<strong>en</strong>schappelijke factor<strong>en</strong>. Dan<br />

geldt: x 2 = (m/n) 2 = 2. Dus: 2 = (m/n) 2 = m 2 /n 2 , <strong>en</strong> door beide zijd<strong>en</strong> met n 2 te verm<strong>en</strong>igvuldig<strong>en</strong><br />

vind<strong>en</strong> we: 2n 2 = m 2 . Met andere woord<strong>en</strong>: m 2 is ev<strong>en</strong>. Omdat kwadrat<strong>en</strong> van<br />

onev<strong>en</strong> getall<strong>en</strong> altijd onev<strong>en</strong> zijn (immers, (2n + 1) 2 = 4n 2 + 4n + 1 is onev<strong>en</strong>) moet m ev<strong>en</strong><br />

zijn. Er is dus e<strong>en</strong> natuurlijk getal p met m = 2p.<br />

Invull<strong>en</strong> van 2p voor m in 2n 2 = m 2 geeft 2n 2 = (2p) 2 = 4p 2 . Hieruit blijkt dat n 2 = 2p 2 ,<br />

<strong>en</strong> dat leidt weer tot de conclusie dat n ook ev<strong>en</strong> is. Maar dat betek<strong>en</strong>t dat er e<strong>en</strong> natuurlijk<br />

getal q is met n = 2q. Dit br<strong>en</strong>gt ons in teg<strong>en</strong>spraak met de aanname dat m/n e<strong>en</strong> breuk is in<br />

e<strong>en</strong>voudigste vorm: we hebb<strong>en</strong> immers e<strong>en</strong> geme<strong>en</strong>schappelijke factor 2 gevond<strong>en</strong>. Hieruit volgt<br />

dat er ge<strong>en</strong> breuk x is met x 2 = 2, dat wil zegg<strong>en</strong>: de vierkantswortel uit 2 is ge<strong>en</strong> breuk.<br />

De bewering die in Stelling 1.1 wordt bewez<strong>en</strong> heeft de vorm van e<strong>en</strong> ontk<strong>en</strong>ning: het is<br />

niet zo dat de wortel uit 2 e<strong>en</strong> breuk is. Die ontk<strong>en</strong>ning wordt aangetoond door aan te nem<strong>en</strong><br />

dat er wel zo’n breuk is. Uit die aanname wordt vervolg<strong>en</strong>s e<strong>en</strong> teg<strong>en</strong>spraak afgeleid. Later, in<br />

hoofdstuk 5, zull<strong>en</strong> we de schematische vorm van dit bewijs verder besprek<strong>en</strong>. Nu je weet hoe<br />

e<strong>en</strong> bewijs eruitziet, kun je zelf prober<strong>en</strong> er e<strong>en</strong> te lever<strong>en</strong>.<br />

Opdracht 1.5 Bewijs de stelling van Thales: ‘E<strong>en</strong> driehoek die door e<strong>en</strong> halve cirkel wordt<br />

omschrev<strong>en</strong> is e<strong>en</strong> rechthoekige driehoek.’ Zie Figuur 1.4. Zie ook Thales. html op de website<br />

bij dit boek.<br />

We hebb<strong>en</strong> hierbov<strong>en</strong> lat<strong>en</strong> zi<strong>en</strong> dat er getall<strong>en</strong> zijn die niet als breuk te schrijv<strong>en</strong> zijn. Zulke<br />

getall<strong>en</strong> het<strong>en</strong> irrationale getall<strong>en</strong>. De verzameling van alle rationale <strong>en</strong> irrationale getall<strong>en</strong><br />

sam<strong>en</strong> duid<strong>en</strong> we aan met R. Dit heet de verzameling van reële getall<strong>en</strong>. Verderop in dit boek<br />

zull<strong>en</strong> vrag<strong>en</strong> aan de orde kom<strong>en</strong> zoals: ‘Hoeveel rationale getall<strong>en</strong> zijn er?’ ‘Zijn dat er meer<br />

dan de natuurlijke getall<strong>en</strong>?’ ‘Hoeveel reële getall<strong>en</strong> zijn er?’

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!