03.08.2013 Views

Inzien en bewijzen - CWI

Inzien en bewijzen - CWI

Inzien en bewijzen - CWI

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

42 HOOFDSTUK 3. GESCHIEDENIS VAN DE AXIOMATISCHE METHODE<br />

punt. Waarom zoud<strong>en</strong> we het <strong>en</strong>e axioma preferer<strong>en</strong> bov<strong>en</strong> het andere? Je kunt allerlei red<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

bed<strong>en</strong>k<strong>en</strong> voor zo’n voorkeur. E<strong>en</strong>voud van formulering is één zo’n red<strong>en</strong>. Vergelijk bijvoorbeeld<br />

de oorspronkelijke versie van axioma V <strong>en</strong> principe (3). Principe (3) ziet er beduid<strong>en</strong>d simpeler<br />

uit. Naast e<strong>en</strong>voud van formulering hebb<strong>en</strong> we e<strong>en</strong> andere vorm van e<strong>en</strong>voud: het aantal begripp<strong>en</strong><br />

dat in e<strong>en</strong> axioma gebruikt wordt. Axioma V <strong>en</strong> principe (3) mak<strong>en</strong> naast de begripp<strong>en</strong><br />

lijn, punt <strong>en</strong> ligg<strong>en</strong> op gebruik van respectievelijk het begrip hoek <strong>en</strong> het begrip afstand. Het<br />

axioma van Playfair (principe (6)) maakt alle<strong>en</strong> gebruik van lijn, punt <strong>en</strong> ligg<strong>en</strong> op. Het kan<br />

dus ook gebruikt word<strong>en</strong> in wiskundige theorieën die alle<strong>en</strong> over lijn<strong>en</strong> <strong>en</strong> punt<strong>en</strong> <strong>en</strong> ligg<strong>en</strong> op<br />

gaan. E<strong>en</strong> andere red<strong>en</strong> om de voorkeur te gev<strong>en</strong> aan e<strong>en</strong> axioma is makkelijke toepasbaarheid.<br />

Ge<strong>en</strong> van bov<strong>en</strong>staande principes voldoet aan die eis. In term<strong>en</strong> van directe inzichtelijkheid zijn<br />

er echter vele kandidat<strong>en</strong> die niet onder do<strong>en</strong> voor axioma V. Wat te d<strong>en</strong>k<strong>en</strong> van principe (8),<br />

dat ons vertelt dat de notie vorm überhaupt zin heeft? Of is er iets voor de hand ligg<strong>en</strong>der dan<br />

het principe van Gauss (10)? Het zou toch te gek zijn als je ge<strong>en</strong> driehoek<strong>en</strong> kon mak<strong>en</strong> met<br />

e<strong>en</strong> illekeurig groot oppervlak?<br />

3.3 Saccheri’s poging om het vijfde postulaat te bewijz<strong>en</strong><br />

b<br />

D E<br />

c<br />

A C<br />

B<br />

Figuur 3.6: De vierhoek van Saccheri.<br />

De interessantste poging om het vijfde postulaat te bewijz<strong>en</strong> is van de Italiaanse priester<br />

Girolamo Saccheri (1667–1733). Hij ging te werk volg<strong>en</strong>s de strategie van het ‘bewijs door<br />

contradictie’ (zie § 5.5). Hij nam dus aan dat het vijfde postulaat niet gold, <strong>en</strong> zette zich aan<br />

het werk om e<strong>en</strong> teg<strong>en</strong>spraak af te leid<strong>en</strong>. Zijn bedoeling was om alle fout<strong>en</strong> in Euclides’ werk<br />

te herstell<strong>en</strong> (zijn boek uit 1733 heette Euclides ab omni naevo vindicatus, ofwel: Euclides van<br />

elke smet gezuiverd), <strong>en</strong> wel met name de ‘fout’ van de aanname van het vijfde postulaat.<br />

Saccheri’s bewijspoging van het vijfde postulaat maakt gebruik van de Saccheri vierhoek<br />

die staat afgebeeld in figuur 3.6. Details zijn te vind<strong>en</strong> op de website bij dit boek, waar ook<br />

d<br />

a

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!