03.08.2013 Views

Inzien en bewijzen - CWI

Inzien en bewijzen - CWI

Inzien en bewijzen - CWI

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

78 HOOFDSTUK 5. RECEPTEN VOOR BEWIJS-CONSTRUCTIE<br />

Het volg<strong>en</strong>de voorbeeld is e<strong>en</strong> variant op het curieuze voorbeeld dat we in 5.5 hebb<strong>en</strong> gezi<strong>en</strong>.<br />

Zij R, de verzameling van reële getall<strong>en</strong>, het discussiedomein, <strong>en</strong> laat P (x) de volg<strong>en</strong>de eig<strong>en</strong>schap<br />

zijn:<br />

√<br />

2<br />

x /∈ Q <strong>en</strong> x ∈ Q.<br />

Hier staat Q voor de verzameling van alle breuk<strong>en</strong>. Met andere woord<strong>en</strong>, x heeft eig<strong>en</strong>schap P<br />

dan <strong>en</strong> slechts dan als x ge<strong>en</strong> breuk is, maar x √ 2 is wel e<strong>en</strong> breuk. We zull<strong>en</strong> nu lat<strong>en</strong> zi<strong>en</strong> dat<br />

of √ 2 of √ √<br />

2<br />

2 deze eig<strong>en</strong>schap P heeft.<br />

Er geldt hoe dan ook: √ √ √<br />

2 √ 2<br />

2 ∈ Q of 2 /∈ Q.<br />

Stel √ √<br />

2<br />

2 ∈ Q.<br />

Dan wet<strong>en</strong> we, omdat √ 2 /∈ Q (Stelling 1.1), dat √ 2 eig<strong>en</strong>schap P heeft.<br />

Stel √ √<br />

2<br />

2 /∈ Q.<br />

Dan wet<strong>en</strong> we, omdat ( √ √ √ √ √ √<br />

2)<br />

2<br />

2 √ 2· 2 √ 2 √ 2<br />

= 2 = 2 = 2 ∈ Q, dat 2 eig<strong>en</strong>schap P heeft.<br />

Hieruit volgt: P ( √ 2) of P ( √ √<br />

2).<br />

2<br />

5.7 Universele bewering<br />

Wanneer je e<strong>en</strong> universele bewering ‘Voor alle x: A(x)’ moet bewijz<strong>en</strong> moet het bewijs altijd<br />

beginn<strong>en</strong> met: ‘Stel dat c e<strong>en</strong> willekeurig ding is’ of ‘Laat c e<strong>en</strong> willekeurig ding zijn.’ Vervolg<strong>en</strong>s<br />

laat je zi<strong>en</strong> dat c voldoet aan A(c), <strong>en</strong> klaar. De truc is dat je over c niets aanneemt; met name<br />

mag c niet eerder in het bewijs gebruikt zijn. Omdat je ge<strong>en</strong> specifieke informatie over c gebruikt,<br />

geldt wat je bewijst van elke c. Het schema wordt dus:<br />

Gegev<strong>en</strong>: . . .<br />

Te bewijz<strong>en</strong>: Voor elke x: A(x)<br />

Bewijs:<br />

Stel c is e<strong>en</strong> willekeurig ding<br />

Te bewijz<strong>en</strong>: A(c)<br />

Bewijs: . . .<br />

Dus voor elke x: A(x).<br />

In het geval dat de universele bewering beperkt is tot e<strong>en</strong> of andere verzameling D begin je<br />

met ‘Stel dat c e<strong>en</strong> willekeurig ding in D is.’ Het schema wordt dan:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!