03.08.2013 Views

Inzien en bewijzen - CWI

Inzien en bewijzen - CWI

Inzien en bewijzen - CWI

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2.8. EEN FOUT BEWIJS IS GEEN BEWIJS 33<br />

4. Maar dan is a = 2a.<br />

5. Del<strong>en</strong> van beide kant<strong>en</strong> door a geeft: 1 = 2. QED.<br />

Net zo kun je bewijz<strong>en</strong> dat 2 = 1. Dat do<strong>en</strong> we als volgt.<br />

1. Stel dat a = b. Dan volgt hieruit zeker dat a 2 = ab.<br />

2. Links <strong>en</strong> rechts b 2 aftrekk<strong>en</strong> geeft: a 2 − b 2 = ab − b 2 .<br />

3. Ontbind<strong>en</strong> geeft: (a + b)(a − b) = b(a − b).<br />

4. Dit kunn<strong>en</strong> we vere<strong>en</strong>voudig<strong>en</strong> met del<strong>en</strong> door a − b. Dit geeft: a + b = b.<br />

5. Omdat a <strong>en</strong> b aan elkaar gelijk zijn volgt hieruit 2b = b.<br />

6. Maar dan geeft del<strong>en</strong> door b dat 2 = 1. QED.<br />

Opdracht 2.25 Waar zit de fout in bov<strong>en</strong>staande red<strong>en</strong>ering<strong>en</strong>?<br />

Nog e<strong>en</strong> voorbeeld. We bewijz<strong>en</strong> nu dat 0 = 1. Neem de volg<strong>en</strong>de oneindige reeks.<br />

1 − 1 + 1 − 1 + 1 − 1 + 1 − 1 + · · ·<br />

De som van deze reeks is 0 als je de haakjes zo zet:<br />

(1 − 1) + (1 − 1) + (1 − 1) + (1 − 1) + · · ·<br />

De som van de reeks is 1 als je de haakjes zo zet:<br />

Dus 0 = 1. QED.<br />

1 + (−1 + 1) + (−1 + 1) + (−1 + 1) + · · ·<br />

Opdracht 2.26 Waar zit de fout in deze red<strong>en</strong>ering?<br />

T<strong>en</strong>slotte e<strong>en</strong> voorbeeld van e<strong>en</strong> merkwaardig ‘bewijs’ met behulp van inductie. We ‘bewijz<strong>en</strong>’<br />

met volledige inductie dat voor elke eindige verzameling A <strong>en</strong> voor elke eig<strong>en</strong>schap E geldt<br />

dat ofwel alle elem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> van A eig<strong>en</strong>schap E hebb<strong>en</strong> ofwel ge<strong>en</strong> van de elem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> van A heeft<br />

eig<strong>en</strong>schap E. Dit impliceert bij voorbeeld dat de inwoners van Amsterdam of allemaal mann<strong>en</strong><br />

zijn of allemaal vrouw<strong>en</strong>. We ‘bewijz<strong>en</strong>’ dit met inductie naar de grootte van de verzameling A.<br />

Basisstap Neem aan dat de verzameling A slechts 1 elem<strong>en</strong>t bevat. Als dat elem<strong>en</strong>t eig<strong>en</strong>schap<br />

E heeft, dan hebb<strong>en</strong> alle elem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> van A de eig<strong>en</strong>schap, anders heeft ge<strong>en</strong> elem<strong>en</strong>t van<br />

A de eig<strong>en</strong>schap. Dus: ofwel alle elem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> van A zijn E, ofwel ge<strong>en</strong> elem<strong>en</strong>t van A is E.<br />

Inductiestap Neem aan dat elke verzameling van n elem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> ofwel bestaat uit alle<strong>en</strong> Es,<br />

ofwel bestaat uit alle<strong>en</strong> niet-Es. Dit is onze inductiehypothese. We lat<strong>en</strong> zi<strong>en</strong> dat dit ook<br />

geldt voor verzameling<strong>en</strong> met n + 1 elem<strong>en</strong>t<strong>en</strong>. Neem dus aan dat A e<strong>en</strong> verzameling is<br />

van n + 1 elem<strong>en</strong>t<strong>en</strong>. Nu selecter<strong>en</strong> we willekeurig twee individu<strong>en</strong> p <strong>en</strong> q uit A. We lat<strong>en</strong><br />

zi<strong>en</strong> dat die twee ofwel allebei E hebb<strong>en</strong>, ofwel allebei niet-E.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!