08.08.2013 Views

De (rechts)positie griffie(r) - politiekadviesbureau.nl

De (rechts)positie griffie(r) - politiekadviesbureau.nl

De (rechts)positie griffie(r) - politiekadviesbureau.nl

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

d e ( r e c h t s ) p o s i t i e g r i f f i e ( r ) i n h e t d e c e n t r a l e b e s t u u r<br />

– <strong>De</strong> raad en de deelraad moeten niet over elke beschikking een besluit hoeven te nemen,<br />

maar dat kan ook in handen worden gegeven van een werkgeverscommissie (bestuurscommissie<br />

ex art. 83 Gemeentewet) 26 ;<br />

– Het gaat over alle <strong>rechts</strong>positionele besluiten, dus ook die voortkomen uit de artikelen<br />

107a t/m 107e Gemeentewet en de Ambtenarenwet (artikel 125 en 125 quinquies).<br />

<strong>De</strong> staatssecretaris van Binne<strong>nl</strong>andse Zaken is inmiddels door de Vereniging van Griffiers<br />

in kennis gesteld van het advies van Elzinga. 27<br />

v a s t s t e l l i n g a r b e i d s v o o r w a a r d e n r e g e l e n i n c a r - u w o<br />

Op dit moment staat in de CAR-UWO, artikel 1:3a, dat voor toepassing van de arbeidsvoorwaardenregeling<br />

de raad bevoegd gezag is ten aanzien van de <strong>griffie</strong>r en de op de <strong>griffie</strong><br />

werkzame ambtenaren. <strong>De</strong> term ‘van toepassing’ gaat minder ver dan de term ‘vaststelling’.<br />

<strong>De</strong> bevoegdheid om regelingen en andere regels vast te stellen is in de CAR-UWO<br />

toegekend aan het college. Het advies van Elzinga geeft aa<strong>nl</strong>eiding om nog eens kritisch te<br />

kijken naar de gekozen formulering in artikel 1:3a.<br />

r e p a r a t i e c a t e g o r i e ‘ p r o b l e m a t i s c h e ’ b e s l u i t e n<br />

Arbeidsvoorwaardenregelingen<br />

<strong>De</strong> sinds 2002 door het college op basis van een delegatiebesluit vastgestelde<br />

arbeidsvoorwaardenregelingen (zowel direct afgeleid van de CAR-UWO of de CAP als de<br />

lokale regelingen) zijn op grond van de huidige Gemeentewet, artikel 156, lid 2, niet<br />

expliciet uitgesloten van delegatie. <strong>De</strong>sondanks verzet de aard van de bevoegdheid zich<br />

tegen voortzetting van de delegatie. <strong>De</strong>ze zogeheten categorie ‘problematische besluiten’<br />

zal moeten worden gerepareerd. Dat kan op de volgende manier:<br />

– <strong>De</strong> raad besluit het met naam en datum te noemen delegatiebesluit in te trekken;<br />

– <strong>De</strong> raad stelt vervolgens de arbeidsvoorwaardenregelingen betreffende het <strong>griffie</strong>personeel<br />

vast.<br />

Het CvA zou in haar ledenbrief vervolgens een regeling kunnen aanreiken die er in voorziet<br />

dat het college voortaan voorstellen aanbiedt aan de werkgeverscommissie die<br />

bedoelde regelingen, eventueel in aangepaste vorm, ter besluitvorming aan de raad voorlegt.<br />

<strong>De</strong> werkgeverscommissie krijgt daarin een eigen verantwoordelijkheid en (nog te<br />

regelen) bevoegdheid. Daar waar het gaat om <strong>griffie</strong>specifieke regelingen kan vanzelfsprekend<br />

ook de werkgeverscommissie hiervoor voorstellen doen.<br />

Persoonsgebonden besluiten<br />

Persoonsgebonden besluiten kunnen zijn genomen door de raad/provinciale staten dan<br />

wel door het college. <strong>De</strong>ze besluiten hebben een direct <strong>rechts</strong>gevolg ten aanzien van de in<br />

het besluit genoemde persoon (de <strong>griffie</strong>r of een <strong>griffie</strong>medewerker). <strong>De</strong> besluiten zijn<br />

gebaseerd op de arbeidsvoorwaardenregeling die bij delegatie of mandaat is vastgesteld<br />

door het college. Tenzij deze besluiten als gevolg van een lopende bezwaar- of beroepsprocedure<br />

nog niet definitief zijn, zijn deze inmiddels in kracht van gewijsde gegaan en<br />

40

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!