Steije Hofhuis (pdf) - Jonge Historici Schrijven Geschiedenis
Steije Hofhuis (pdf) - Jonge Historici Schrijven Geschiedenis
Steije Hofhuis (pdf) - Jonge Historici Schrijven Geschiedenis
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
In het eerste hoofdstuk kwam een socioloog ter sprake die stelde<br />
dat er geen sociologische omeletten te bakken zijn, zonder op zijn minst<br />
een paar eieren van historici te breken. Als we deze metafoor op het<br />
hedendaagse darwinisme betrekken, kunnen we concluderen dat één<br />
prominent ei van historici zeker geklutst zal moeten worden. Het<br />
zogeheten fundamentele verschil met de natuurwetenschappen blijkt<br />
namelijk niet meer van deze tijd. Verder kan echter vol geruststelling<br />
worden vastgesteld dat er wel degelijk cultureel darwinistische<br />
omeletten te bakken zijn, zonder eieren van historici te breken. Het<br />
darwinisme bezit dus inderdaad het vermogen om transformerend in de<br />
geschiedwetenschap door te dringen. Ironisch genoeg echter mede<br />
vanwege een andere en nog slecht herkend vermogen, en dat is de<br />
eigenschap tegelijkertijd veel moois intact te laten. Met het hedendaagse<br />
darwinisme heeft de geschiedwetenschap dan ook weinig te verliezen,<br />
maar wel een wereld te winnen.<br />
Het is in dit licht dat ter afsluiting nog aandacht zal worden<br />
besteed aan één laatste culturele toevalstreffer. Vele zijn er in dit<br />
verhaal reeds voorbijgekomen, van incesttaboes, opofferende goden,<br />
heksensabbats, blijde boodschappen, jaguarstatussen in het leger,<br />
martelpraktijken en hemelse genoegens tot vliegende bezemstelen aan<br />
toe. Met de laatste culturele toevalstreffer blijven we echter dichter bij<br />
huis. Het betreft namelijk een van de sceptische opmerkingen die<br />
historici over dit onderzoek maakten. Om zijn ongenoegen te uiten<br />
stelde een docent namelijk dat hij voor dergelijke darwinistische<br />
theorievorming uit de biologie ‘allergisch’ was. Onbedoeld bediende hij<br />
zich daarbij van een prachtige biologische metafoor. Een allergie<br />
betekent namelijk dat het afweersysteem van het lichaam te agressief<br />
werkt en daardoor dingen afstoot die eigenlijk gezond zouden zijn. Dus<br />
ja, wat dat betreft valt de wantrouwige houding van historici tegenover<br />
darwinistische theorievorming inderdaad heel mooi als ‘allergisch’ te<br />
typeren. Met het selecteren van deze culturele toevalstreffer wil ik het<br />
verhaal dan ook eindigen. Wat overblijft is de hoop dat de<br />
gepresenteerde argumenten van deze scriptie zullen bijdragen aan het<br />
proces van uiteindelijke genezing.<br />
171