Steije Hofhuis (pdf) - Jonge Historici Schrijven Geschiedenis
Steije Hofhuis (pdf) - Jonge Historici Schrijven Geschiedenis
Steije Hofhuis (pdf) - Jonge Historici Schrijven Geschiedenis
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
valt volgens hen nog moeilijk te zeggen. Duidelijk zou echter zijn dat de<br />
terminologie van selfish gene theory aan herziening toe is.<br />
In het bijzonder maken ze bezwaar tegen de terminologie over de<br />
genen als replicators en organismen als vehicles. Genen zijn namelijk niet<br />
het enige waarop uiteindelijk selectie plaatsvindt, aangezien ze<br />
onderdeel zijn van complexe ontwikkelingsnetwerken. Verder hebben<br />
de vehicles via de epigenetica ook effect op de replicators, wat het<br />
misleidend maakt om ze tot passieve overlevingsmachines te reduceren<br />
die alleen maar braaf de instructies van de genen uitvoeren. Echter ook<br />
op een ander niveau zou de vehicle-terminologie misleidend zijn.<br />
Jablonka en Lamb geven namelijk aandacht aan het concept<br />
nicheconstruction, dat in de hedendaagse biologie erg populair aan het<br />
worden is. Dit betreft het idee dat organismen met hun gedrag<br />
veranderingen kunnen aanbrengen in hun omgeving, en daarmee ook<br />
aan de eigenschappen die worden geselecteerd. Konijnen of mollen die<br />
holen en gangen graven, veranderen bijvoorbeeld de omstandigheden<br />
waarin ze leven, en daarmee ook de selectiedrukken. Met hun actieve<br />
gedrag kunnen organismen dus het verloop van de evolutie wijzigen.<br />
Net als de epigenetica heeft deze nicheconstruction een lamarckistisch<br />
smaakje en bevrijdt het organismen uit hun louter passieve rol als<br />
vehicles.<br />
Het is uiteindelijk echter niet het darwinisme op zichzelf dat<br />
Jablonka en Lamb ter discussie willen stellen. Zoals ze over hun boek<br />
schrijven: ‘The challenge it offers is not to Darwin’s theory of evolution<br />
through natural selection, but to the prevalent gene-based<br />
unidimensional version of it.’ 150 De nieuwe darwinistische visie die zij<br />
voor zich zien zal dan ook een alternatief moeten gebruiken voor ‘genen’<br />
of ‘replicators’ als eenheid van selectie. Een terminologie die zich vastzet<br />
in atomistische onafhankelijke informatieblokjes doet immers geen<br />
recht aan de complexe ontwikkelingsnetwerken, de doorgave van<br />
verworven eigenschappen en de actieve rol die organismen in hun<br />
evolutie spelen. Om aan deze dingen toch recht te kunnen doen stellen<br />
150 Ibidem, 4.<br />
80