02.09.2013 Views

Steije Hofhuis (pdf) - Jonge Historici Schrijven Geschiedenis

Steije Hofhuis (pdf) - Jonge Historici Schrijven Geschiedenis

Steije Hofhuis (pdf) - Jonge Historici Schrijven Geschiedenis

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

voortdurend memen die de onderlinge strijd om overleving niet<br />

doorstaan. En net als bij de genen is het natuurlijk ook hier niet<br />

willekeurig welke dit zijn. Steeds zijn het de meest geschikte die<br />

cumulatief behouden blijven, en de nieuwe replicators werden dus<br />

onderdeel van een nieuw darwinistisch selectieproces met een<br />

onvermijdelijke uitkomst: ontwerp zonder ontwerper. Dawkins, maar<br />

ook andere memetici als Dennett en Susan Blackmore, bouwden<br />

daarmee op de gedachte van Campbell voort.<br />

Het hoofdstukje in The selfish gene bevatte echter nog een<br />

opmerkelijke gedachte. Dawkins kwam namelijk met een idee dat niet<br />

eerder door een cultureel darwinist, noch door enige andere<br />

menswetenschapper ooit werd geformuleerd. In hun beginperiode, zo<br />

stelde Dawkins, waren de nieuwe replicators ontstaan omdat ze voor de<br />

mens genetische overlevingsvoordelen boden. Het waren fijne<br />

mutualisten geweest die het reproductief succes van hun dragers<br />

hadden bevorderd. Toen de nieuwe replicators echter hun eigen<br />

darwinistische selectieproces begonnen te doorlopen, ontstonden<br />

daarmee onherroepelijk ook eigen reproductiestrategieën. De belangen<br />

van de memen hoefden daarbij lang niet altijd met de belangen van de<br />

mensen te samen te vallen. Met de komst van deze nieuwe replicator<br />

bleek een doos van Pandora te zijn geopend. De eerdere vriendelijke<br />

mutualisten begonnen zich hier en daar namelijk te gedragen als ware<br />

parasieten! Zoals Dawkins in 1976 in the The selfish gene stelde: ‘What<br />

we have not previously considered is that a cultural trait may have<br />

evolved in the way it has, simply because it is advantageous to itself.’ 162<br />

Volgens Dawkins en de andere memetici hebben de selfish genes er in<br />

de besturing van de mens als zijn vehicles dus een concurrent bij<br />

gekregen. Ons gedrag ligt niet alleen meer in handen van de selfish<br />

genes, maar tevens van selfish memes.<br />

De memetici beroepen zich hierbij op precies dezelfde diepe<br />

logica die in selfish gene theory zo succesvol bleek. In de permanente<br />

strijd om overleving zullen de memen die het beste overleven immers<br />

162 Ibidem, 214.<br />

88

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!