Steije Hofhuis (pdf) - Jonge Historici Schrijven Geschiedenis
Steije Hofhuis (pdf) - Jonge Historici Schrijven Geschiedenis
Steije Hofhuis (pdf) - Jonge Historici Schrijven Geschiedenis
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
artikel met de titel ‘Human nature and history’ probeert hij ook historici<br />
van de relevantie te overtuigen. 55<br />
Brown bepleit de verticale integratie, of eenwording van<br />
wetenschappelijke kennis. Zijn stelling is dat ook historici zouden<br />
moeten willen voorkomen dat verschillende domeinen van wetenschap<br />
met elkaar in tegenspraak zijn. De universele menselijke natuur vormt<br />
volgens hem een vaste structuur van de geschiedenis, waar geen enkele<br />
historische samenleving zich aan heeft kunnen onttrekken. Om de<br />
geschiedenis beter te begrijpen kan het dus van waarde zijn om ook<br />
deze menselijke natuur beter te begrijpen. Brown merkt op dat de<br />
tegenspraak echter ook de andere kant op kan werken.<br />
Evolutiepsychologen claimen van veel eigenschappen dat ze universeel<br />
zijn, maar op het moment dat uit historisch onderzoek overtuigend<br />
blijkt dat de eigenschap in een historische samenleving niet voorkwam,<br />
roept dit natuurlijk vragen op over de houdbaarheid van de<br />
evolutiepsychologische these. Als voorbeeld noemt hij hier de<br />
bevindingen van historicus Keith Hopkins over de geaccepteerde<br />
incestpraktijken van Romeins Egypte. Deze kennis riep twijfel op over<br />
de stelling dat mensen een universele instinctieve afkeer van incest<br />
hebben. ‘It is a shame to think of all information in the historical records<br />
not being put to scientific use’, zo schrijft Brown over de geringe<br />
betrokkenheid van historici. 56 Deze oproep tot constructieve kritiek op<br />
hun theses is vaker door evolutiepsychologen gedaan. 57<br />
Brown heeft met zijn streven naar verticale integratie natuurlijk<br />
een punt. Op het moment dat verschillende wetenschappen dingen<br />
verkondigen die met elkaar in tegenspraak zijn, wordt het<br />
vanzelfsprekend de moeite waard om uit te zoeken bij wie er iets fout zit.<br />
Er is geen reden waarom historici zich hieraan zouden moeten<br />
onttrekken. Ook het idee dat de menselijke natuur een structuur van de<br />
geschiedenis vormt klinkt aannemelijk. <strong>Historici</strong> zullen immers niet snel<br />
stuiten op bronnen over middeleeuwse dorpen waar mannen bomen<br />
55 Donald Brown, ‘Human nature and history’, History and theory 38:4 (1999) 138-157.<br />
56 Ibidem, 149.<br />
57 Barkow, Missing, 41.<br />
30