laste ned teksten her - va-jus

Som en vil se er det særlig pkt. e som vil kunne få anvendelse der en abonnent mottar manglendevannkvalitet som en følge av arbeider på hovedledningsnettet. At en abonnent mottar mangelfullt vannsom kan medføre skade, kan også lett skje etter alternativ d, og da fortrinnsvis når vannet igjen blirpåsatt, da det i begynnelsen kan være brunt og misfarget. Dette kan særlig gå ut over klær som blirvasket i denne perioden, men kan også føre til en rekke andre skader og ulemper.3.7.10 Kort om forholdet til naturskadelovenLov 25. mars 1994 nr. 7 om sikring mot og erstatning for naturskader (naturskadeloven) hørerunder Landbruksdepartementet, men forutsetter til dels omfattende medvirkning og lovgivning fraandre departementer med underliggende etater, særlig Miljøverndepartementet, Kommunal- ogregionaldepartementet og Olje- og energidepartementet.Ifølge forarbeidene er naturskadeloven ganske lik den tidligere naturskadelov av 9. juni 1961.Forarbeidene til den tidligere loven er dermed fremdeles av betydning for tolkningen av den nyelovens bestemmelser.Loven må leses i sammenheng med lov 16. juni 1989 nr. 70 om naturskadeforsikring(naturskadeforsikringsloven).Etter naturskadeloven § 4 defineres naturskade som skade som ”direkte skyldes naturulykke, så somskred, storm, flom, stormflo, jordskjelv, vulkanutbrudd eller lignende”. Det fremgår bl.a. av § 4 andreledd at det ikke kan kreves erstatning av fondet for skade som umiddelbart skyldes nedbør ellerisgang, men fondsstyret kan likevel yte hel eller delvis erstatning hvor særlige forhold tilsier det.I Ot.prp. nr. 12 (1993–1994) vurderte Landbruksdepartementet om regelen burde mykes opp ved at”direkte” ble sløyfet slik at erstatning kunne ytes etter ”skade som skyldes naturulykke”, men deneldre regelen ble opprettholdt. Etter klar forvaltningspraksis skal dermed regelen fremdeles tolkesganske strengt, bl.a. slik at vannskader på bygning som følge av regnvær under storm ikke dekkes avreglene.Det følger av naturskadeloven § 6 at skadelidte ikke har krav på erstatning fra fondet så langt han harkrav på erstatning fra tredjemann. Fondsstyret kan likevel gi hel eller delvis erstatning dersom særligeforhold tilsier det. Det kan settes som vilkår at skadelidte skal reise søksmål mot den ansvarlige.Av lov om naturforsikring av 24. juni 1994 (naturforsikringsloven) fremgår av § 1 at ting som erforsikret mot brannskade, også er forsikret mot naturskade dersom skaden på vedkommende ting ikkedekkes av annen forsikring. Definisjonen av naturskade samsvarer med naturskadeloven § 4 førsteledd, med den presisering at sekkeuttrykket ”og lignende” i naturskadeloven er droppet i dennebestemmelsen for å få en klar avgrensning av forsikringsdekningen. Naturskadeerstatningen kan settesned, eller falle bort når skadens inntreden eller omfang helt eller delvis skyldes svak konstruksjon,dårlig vedlikehold eller tilsyn, eller når den skadelidte kan lastes for at han ikke forebygde skaden ellerhindret dens omfang.Er det tvil om det foreligger en naturskade etter naturskadeforsikringsloven § 1 første ledd, eller ombetingelsene for nedsettelse eller nektelse av erstatning etter § 1 tredje ledd er til stede, kanforsikringsselskapet eller den sikrede forelegge spørsmålet for ankenemnda for Statens naturskadefondetter reglene i naturskadeloven § 21 og 22.233