Revista Eletrônica 69ª Edição - Tribunal Regional do Trabalho da 4ª ...
Revista Eletrônica 69ª Edição - Tribunal Regional do Trabalho da 4ª ...
Revista Eletrônica 69ª Edição - Tribunal Regional do Trabalho da 4ª ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
6.9.4. “ O princípio sententia habet paratam executionem e a multa <strong>do</strong><br />
artigo 475-J <strong>do</strong> CPC”.<br />
Athos Gusmão Carneiro..............................................................................................................101<br />
6.9.5. “Contribuição espera<strong>da</strong> <strong>do</strong> Ministério Público e <strong>da</strong> Defensoria Pública<br />
na prevenção <strong>da</strong> atomização judicial <strong>do</strong>s mega-conflitos”.<br />
Ro<strong>do</strong>lfo de Camargo Mancuso.....................................................................................................101<br />
6.9.6. “A penhora virtual de valores e o prognóstico de sua (in)eficácia<br />
enquanto instrumento de racionalização <strong>da</strong> tutela jurisdicional<br />
executiva”.<br />
Cesar Busnello; Daniel Mattione..................................................................................................101<br />
6.9.7. “A execução <strong>da</strong> prestação de alimentos e a nova técnica de<br />
cumprimento de sentença”.<br />
Daniel Roberto Hertel.................................................................................................................101<br />
6.9.8. “A abstrativização <strong>do</strong> controle difuso de constitucionali<strong>da</strong>de no Brasil<br />
e a participação <strong>do</strong> amicus curiae em seu processo”.<br />
Dalton Santos Morais.................................................................................................................101<br />
6.9.9. “A impugnação <strong>da</strong> sentença transita<strong>da</strong> em julga<strong>do</strong> fun<strong>da</strong><strong>da</strong> em lei<br />
posteriormente declara<strong>da</strong> insconstitucional”.<br />
Ronal<strong>do</strong> Cramer........................................................................................................................101<br />
6.9.10. “A nova sistemática <strong>do</strong> processamento e <strong>do</strong> julgamento <strong>do</strong> recurso<br />
especial repetitivo, art. 543-C <strong>do</strong> CPC”.<br />
Daniel Moura Nogueira...............................................................................................................101<br />
6.10. <strong>Revista</strong> de Processo. RePro 165. Ano 33. Novembro. 2008.<br />
6.10.1. “Processo coletivo passivo”.<br />
Fredie Didier Jr.; Hermes Zaneti Jr............................................................................................102<br />
6.10.2. “Tutelas de urgência em grau recursal”<br />
Rogerio Licastro Torres de Mello. .............................................................................................102<br />
6.10.3. “Influência <strong>do</strong>s efeitos <strong>do</strong>s recursos no cabimento e<br />
desenvolvimento <strong>da</strong> execução provisória”.<br />
Fábio Victor <strong>da</strong> Fonte Monnerat................................................................................................ 102<br />
6.10.4. “Considerações sobre o prazo de quinze dias para o cumprimento<br />
voluntário <strong>da</strong> sentença (art. 475-J <strong>do</strong> CPC)”.<br />
Luis Alberto Reichelt...............................................................................................................102<br />
6.10.5. “Proteção à probi<strong>da</strong>de e celeri<strong>da</strong>de processual: análise <strong>da</strong> multa<br />
prevista no art. 475-J e <strong>da</strong> nova re<strong>da</strong>ção <strong>do</strong> art. 600, IV, <strong>do</strong> CPC,<br />
como novas ferramentas no combate à má-fé processual”.<br />
Felipe Feliz <strong>da</strong> Silveira.............................................................................................................102<br />
6.10.6. “Decisão de procedência <strong>do</strong>s embargos à execução e a eficácia <strong>do</strong>s<br />
atos expropriatórios”.<br />
Fabiano Carvalho...................................................................................................................102